Поиск
Рекомендуем ознакомиться
Главная > Реферат >Астрономия
*/ Взято за : Романюк С.А., Кулік О.О. Моніторинг соціально-економічного становища України та її регіонів за січень-липень 2000 року. - www.me.gov.ua - С.114.
Таблиця 2
ОБСЯГ КАПІТАЛЬНИХ ВКЛАДЕНЬ НА БУДІВНИЦТВО ОБ`ЄКТІВ ВИРОБНИЧОГО ПРИЗНАЧЕННЯ */
(у цінах відповідних років)
млн. гривень
Адміністративно-територіальні одиниці |
1999 рік звіт |
2000 рік очік. вик. |
2001 рік прогноз |
Автономна Республіка Крим |
509,8 |
360,0 |
446,8 |
області: |
|||
Вінницька |
169,0 |
167,0 |
171,3 |
Волинська |
123,7 |
99,5 |
121,0 |
Дніпропетровська |
1293,0 |
1314,0 |
1440,0 |
Донецька |
2018,4 |
2342,2 |
2788,6 |
Житомирська |
115,4 |
115,5 |
115,6 |
Закарпатська |
101,9 |
112,0 |
120,0 |
Запорізька |
728,0 |
730,0 |
767,0 |
Івано-Франківська |
201,8 |
236,0 |
320,0 |
Київська |
338,8 |
394,0 |
442,0 |
Кіровоградська |
154,3 |
139,2 |
161,7 |
Луганська |
637,8 |
696,0 |
639,0 |
Львівська |
469,1 |
298,0 |
369,0 |
Миколаївська |
267,6 |
380,0 |
435,0 |
Одеська |
625,2 |
628,6 |
630,5 |
Полтавська |
973,5 |
1063,0 |
1162,0 |
Рівненська |
268,1 |
310,0 |
354,0 |
Сумська |
315,6 |
368,2 |
416,1 |
Тернопільська |
118,6 |
121,0 |
131,0 |
Харківська |
465,1 |
813,2 |
976,9 |
Херсонська |
122,0 |
122,0 |
122,0 |
Хмельницька |
251,6 |
409,1 |
617,9 |
Черкаська |
197,8 |
226,0 |
230,0 |
Чернівецька |
75,7 |
76,7 |
77,5 |
Чернігівська |
205,2 |
240,0 |
290,0 |
м. Київ |
1146,1 |
615,5 |
710,0 |
м. Севастополь |
14,5 |
19,8 |
28,7 |
*/ Взято за : Романюк С.А., Кулік О.О. Моніторинг соціально-економічного становища України та її регіонів за січень-липень 2000 року. - www.me.gov.ua - С.115.
Таблиця 3
ОБСЯГ КАПІТАЛЬНИХ ВКЛАДЕНЬ НА БУДІВНИЦТВО
ОБ`ЄКТІВ НЕВИРОБНИЧОГО ПРИЗНАЧЕННЯ
(у цінах відповідних років) */
млн. гривень
Адміністративно-територіальні одиниці |
1999 рік звіт |
2000 рік очік. вик. |
2001 рік прогноз |
Автономна Республіка Крим |
177,9 |
217,0 |
257,0 |
області: |
|||
Вінницька |
114,8 |
111,4 |
121,0 |
Волинська |
117,5 |
101,0 |
124,0 |
Дніпропетровська |
278,9 |
279,0 |
325,3 |
Донецька |
250,7 |
350,1 |
453,9 |
Житомирська |
91,6 |
92,5 |
94,4 |
Закарпатська |
127,2 |
122,0 |
125,0 |
Запорізька |
165,3 |
166,2 |
258,0 |
Івано-Франківська |
125,6 |
173,0 |
200,0 |
Київська |
185,0 |
196,0 |
218,0 |
Кіровоградська |
66,1 |
58,0 |
63,1 |
Луганська |
143,6 |
179,4 |
184,5 |
Львівська |
228,7 |
214,0 |
264,0 |
Миколаївська |
74,6 |
95,0 |
143,8 |
Одеська |
196,7 |
198,3 |
207,4 |
Полтавська |
175,1 |
217,0 |
276,0 |
Рівненська |
103,6 |
125,0 |
153,0 |
Сумська |
82,5 |
92,0 |
104,2 |
Тернопільська |
97,6 |
102,0 |
108,0 |
Харківська |
230,8 |
190,8 |
229,1 |
Херсонська |
73,7 |
80,0 |
88,5 |
Хмельницька |
148,5 |
120,0 |
170,4 |
Черкаська |
114,6 |
92,0 |
108,0 |
Чернівецька |
40,9 |
41,2 |
41,9 |
Чернігівська |
61,1 |
70,0 |
75,0 |
м. Київ |
1179,8 |
1898,3 |
2220,6 |
м. Севастополь |
41,3 |
57,7 |
72,0 |
*/ Взято за : Романюк С.А., Кулік О.О. Моніторинг соціально-економічного становища України та її регіонів за січень-липень 2000 року. - www.me.gov.ua - С.116.
Таблиця 4
ОБСЯГ ПРЯМИХ ІНОЗЕМНИХ ІНВЕСТИЦІЙ */
млн. дол. США
Адміністративно-територіальні одиниці |
1999 рік звіт |
2000 рік очік. вик. |
2001 рік прогноз |
2001 рік прогноз у % до очік. вик. 2000 року |
Автономна Республіка Крим |
6,7 |
7,0 |
7,6 |
108,6 |
області: |
||||
Вінницька |
2,0 |
14,7 |
15,8 |
107,0 |
Волинська |
6,0 |
11,2 |
16,1 |
143,0 |
Дніпропетровська |
178,3 |
200,0 |
215,0 |
107,5 |
Донецька |
150,6 |
155,3 |
170,0 |
109,5 |
Житомирська |
0,5 |
20,2 |
32,5 |
160,8 |
Закарпатська |
73,8 |
95,0 |
115,0 |
121,1 |
Запорізька |
4,1 |
8,2 |
16,1 |
196,3 |
Івано-Франківська |
1,8 |
2,1 |
2,1 |
103,0 |
Київська |
14,7 |
35,0 |
39,2 |
112,0 |
Кіровоградська |
1,3 |
3,3 |
3,4 |
103,0 |
Луганська |
27,6 |
29,4 |
31,3 |
106,5 |
Львівська |
30,5 |
68,0 |
79,0 |
116,0 |
Миколаївська |
8,3 |
8,7 |
9,1 |
104,5 |
Одеська |
21,4 |
23,2 |
23,5 |
101,3 |
Полтавська |
121,7 |
53,0 |
59,6 |
112,5 |
Рівненська |
2,3 |
1,2 |
2,0 |
166,0 |
Сумська |
11,4 |
16,6 |
20,3 |
122,5 |
Тернопільська |
1,5 |
2,0 |
2,4 |
120,0 |
Харківська |
74,3 |
150,0 |
215,0 |
143,3 |
Херсонська |
10,8 |
11,4 |
15,7 |
137,7 |
Хмельницька |
13,9 |
14,7 |
15,4 |
104,8 |
Черкаська |
1,7 |
14,8 |
21,0 |
141,9 |
Чернівецька |
8,2 |
9,2 |
10,2 |
110,9 |
Чернігівська |
4,6 |
13,0 |
14,0 |
107,7 |
м. Київ |
167,3 |
219,7 |
202,7 |
92,0 |
м. Севастополь |
16,7 |
17,0 |
17,5 |
103,0 |
*/ Взято за : Романюк С.А., Кулік О.О. Моніторинг соціально-економічного становища України та її регіонів за січень-липень 2000 року. - www.me.gov.ua - С.116.
Похожие страницы:
Інвестиційний клімат в Україні та шляхи його поліпшення
Дипломная работа >> Экономика... ітики, наявності сприятливого інвестиційного клімату. На сьогодні інвестиційний клімат України не можна назвати ... , таким чином, сприятливий інвестиційний клімат в Україні. У регіонах можна впливати на інвестиційний клімат у рамках повноважень ...Інвестиційний клімат України: проблеми та шляхи їх подолання
Доклад >> Экономика... іни „Господарське законодавство” на тему: „Інвестиційний клімат України:проблеми та шляхи їх подолання ... та зменшення рівня ризику інвестування. Інвестиційний клімат в Україні знаходиться у прямій залежності і з виправленням деформац ...Організаційно-правове регулювання інвестиційної діяльності (на прикладі Вінніцької області)
Дипломная работа >> Финансовые науки... населення і створити, таким чином, сприятливий інвестиційний клімат в Україні. 2.3. Компетенція органів державної влади в сфер ... ідно зазначити негативний вплив на інвестиційний клімат в Україні частих змін у системі державного управл ...Інвестиційна політика банку та шляхи підвищення її ефективності
Дипломная работа >> Банковское дело... іжним каменем у структурі цих інвестицій є інвестиційний кредит. Українські банки вже активно включились ... технологій” Вісник НБУ, березень, 2004 рік. Інвестиційний клімат в Україні / За ред. Гайдуцького П. А. – К., Т-во “Знання ...Інвестиції в економіці України
Дипломная работа >> Экономика... в найближчі часи на Україні. 1.3 Оцінка інвестиційного клімату в Україні Інвестиційний клімат відіграє визначальну роль у прийнятт ... Детюк Т.Г. Інвестиційний клімат в Україні// Економіка і держава-2009-№1-с.31-34 Лазебник Л.Л. Інвестиційний клімат та економ ...