Классификация преступлений в Российском Уголовном праве содержание, критерии и значении

ВВЕДЕНИЕ 4

Важным аспектом в Общей части УК следует признать наличие ст.15, в которой закрепляются категории преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности. Отнесение того или иного преступления к определенной категории влечет за собой широкий набор уголовно-правовых последствий, что в итоге обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания. Подобная классификация преступлений является основной, естественной, позволяющей четко показать оценку государством тех или иных деяний, упорядочить нормы других институтов уголовного права и систематизировать статьи уголовного закона. 4

Вместе с тем при делении преступлений на категории законодатель называет несколько критериев: характер и степень общественной опасности, тяжесть преступлений, форму вины, хотя в теории уголовного права выработаны правила такой классификации. Кроме того, в УК РФ преступления классифицируются и по другим основаниям, что свидетельствует о незавершенности основной классификации. Например, преступления разграничиваются по элементам состава преступления (объекту - в Особенной части УК, объективной стороне - ст.29, субъективной стороне - ст.25, 26, субъекту - ст.20). Остается нерешенной и проблема отнесения конкретных преступлений к выделенным в законе категориям. Как представляется, некоторые преступления не совсем правильно отнесены к категории небольшой и средней тяжести. 4

Разделение преступлений на категории имеет важное значение для решения многих вопросов уголовной ответственности. Это разделы уголовного закона о преступлении, наказании, освобождении от уголовной ответственности и от наказания. 4

Преступления классифицируют в целях дифференциации уголовной ответственности; более четкой систематизации уголовно-правовых норм и институтов; выделения тех или иных ценностей в качестве приоритетных с точки зрения защиты их уголовным законом; правильной последующей их квалификации; точной и справедливой индивидуализации наказания. На практике это ведет к разграничению подследственности и подсудности среди следственных и судебных органов, к выделению внутри правоохранительных органов служб и подразделений соответствующей направленности. В соответствии с выделенными группами и категориями преступлений построена система учета преступлений, их раскрываемости. 5

Речь идет о классификации преступлений в зависимости: 5

а) от объекта посягательства (по видам которого построена Особенная часть УК); 5

б) от признаков и конструкции объективной стороны (преступления с материальным, формальным и усеченным составом и др.); 5

в) от содержания субъективной стороны (различные по формам вины); 5

г) от признаков субъекта преступления (по возрасту, полу, должности и т.д.); 5

д) от вида состава преступления (простой, квалифицированный, привилегированный); 5

е) от характера и степени их общественной опасности (ст. 15). 5

Все перечисленные виды классификации, кроме последней, связаны с понятием состава преступления, с его элементами и признаками. Каково же соотношение понятий преступление и состав преступления? 5

Действующий УК очень редко упоминает понятие состав преступления, в основном речь идет о преступлении либо о деянии. Состав называется в ст.8, 31, 205, 206 208,222,275,322. 5

В ст.8 говорится об основании уголовной ответственности и признается, что таковым является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Согласно ст.31 лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. В остальных статьях речь идет о специальном случае деятельного раскаяния как основания для освобождения от уголовной ответственности. В примечании к указанным выше статьям Особенной части УК закреплено, что при выполнении виновным установленных законом требований он освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. 6

В данной работе мы уделим внимание разграничению на категории преступлений, а не их составов. Классификация составов выполняет вспомогательную роль, дающую возможность разграничивать преступления по тем или иным элементам и признакам на законодательном уровне. 6

Целью работы является обобщение результатов правового исследования способов классификации преступлений в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований. 6

Задачи исследования можно сформулировать в соответствии с целью: обобщить результаты исследований нормативно-правовых актов, регулирующих данные общественные отношения, исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных практики. 6

Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты, которые в той или иной степени затрагивают вопросы организации категорий преступлений и их уголовно-правового значения. 6

Предметом же моего исследования являются развитие и современное состояние теоретическо-правовых основ категоризации преступлений. 6

1. Понятие классификации и ее значение в уголовном праве 7

1.1 Преступление как основа классификации в уголовном законодательстве 7

1.2 Возникновение потребности классификации преступлений и ее эволюция 8

2. Классификация преступлений в Российском уголовном праве 10

2.1 Критерии классификации преступлений 11

2.2 Содержание классификации преступлений 15

3. Классификация преступлений как основа дифференциации уголовной ответственности и профилактика преступлений 22

3.1 Дифференциация уголовной ответственности 22

3.2 Дифференциация уголовной ответственности в работе по профилактике преступлений 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28

Классификация преступлений - не средство, не предварительное условие, не предпосылка, а основа дифференциации уголовной ответственности. 28

В УК РФ вопрос о классификации преступлений решен на более высоком уровне, чем прежде: 28

1)ей посвящена отдельная статья (ст. 15); 28

2)прямо указан надлежащий критерий деления преступлений на 28

группы – характер и степень их общественной опасности (ч. 1 ст.15); 28

3)почти все преступления четко распределены на четыре группы (ч. 1 28

ст. 15); 28

4)дана дефиниция каждого члена классификации (ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 15); 28

5)приоритет при этом вместо перечня деяний справедливо отдан 28

классическому определению понятия; 28

6)классификация преступлений широко учтена при построении 28

различных институтов (от неоконченного преступления – ч. 2 ст. 30 до погашения судимости – п.п. "в", "г", "д" ч. 3 ст. 86). 28

Однако, мы отмечаем при этом, что заведомо порочная практика мало чем ограниченного использования в борьбе с преступностью института освобождения от наказания получила санкцию со стороны законодателя.
Иногда в законе вместо естественного указания только на класс преступлений дополнительно фигурируют еще какие-то обстоятельства, например, вид и срок назначенного судом наказания, родовой объект преступлений. 28

Это плохо согласуются с идеями индивидуального подхода к правонарушителям, необходимости повышения уровня правовой защищенности личности в уголовном судопроизводстве, широкого использования классификации преступлений в качестве полноценной основы дифференциации уголовной ответственности и профилактики преступности. 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29