Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

Экономика->Реферат
Анализ социальных индикаторов уровня и качества жизни населения в федеральных округах России (индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), покупат...полностью>>
Экономика->Бизнес-план
Бизнес-план является постоянным документом; он систематически обновляется, в него вносятся изменения, связанные как с переменами, происходящие внутри ...полностью>>
Экономика->Реферат
Важную роль в обеспечении повышения эффективности производства играет экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия, явл...полностью>>
Экономика->Реферат
В общем виде рынок ценных бумаг можно определить как совокупность экономических отношений по поводу выпуска и обращения ценных бумаг между его участни...полностью>>

Главная > Дипломная работа >Экономика

Сохрани ссылку в одной из сетей:

2.4.2 Анализ структуры и динамики себестоимости продукции

Одним из существенных факторов, определяющих эффективность работы предприятия и величину прибыли является себестоимость продукции.

Анализ себестоимости продукции, работ и услуг позволяет выявить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы снижения себестоимости продукции.

Динамика затрат на производство за 2007-2009 гг. представлена на рисунке 2.3.

Рисунок 2.3 – Динамика затрат на производство и реализацию за 2007-2009 гг.

За анализируемый период наблюдается рост затрат на производство в 2008 г. к уровню 2007 г. на 4161 млн. р., а в 2009 г. еще на 6401 млн. р. Данная динамика просматривается в связи с ростом цен на материалы.

Наиболее обобщающим показателем себестоимости продукции, выражающим её прямую связь с объемами выручки и прибылью, является уровень затрат на рубль выручки от реализации продукции (работ, услуг):

Затраты на рубль произведенной продукции за анализируемый период составили:

за 2007 г. 39541/50047=0,79 р./р.,

за 2008 г.: 43702/55682=0,78 р./р.,

за 2009 г.: 50103/62000=0,80 р./р..

Таким образом, за 2007-2008 гг. затраты на рубль выручки увеличились в среднем на 12 %. При росте затрат на производство за тот же период на 26 %, можно сделать вывод, что рост затрат во многом обусловлен увеличением объемов работ и ростом условно-переменных затрат. Непосредственное влияние на изменение уровня затрат на рубль произведенной продукции оказывают факторы, которые находятся с ним в прямой функциональной связи: изменение объёма выпущенной продукции, её структуры, изменение уровня цен на продукцию, изменение уровня удельных переменных затрат, изменение суммы постоянных затрат. Данная динамика отображена на рисунке 2.4.

Рисунок 2.4 – Динамика себестоимости рубль выручки за 2007-2009 гг.

В основе анализа производственных затрат лежит их классификация по тому иному признаку нескольким признакам одновременно.

Наиболее важным признаком для анализа является деление затрат по элементам затрат, по статьям затрат, по способу отнесения на себестоимость продукции. Структура и динамика себестоимости по элементам затрат за период 2007-2009 гг. отражена на рисунке 2.5.

Рисунок 2.5 – Структура и динамика себестоимости по элементам затрат за период 2007-2009 гг.

Уровень материальных затрат за анализируемые период изменялся незначительно: в 2008 г. они уменьшились на 0,9 %, а в 2009 г. возросли на 1,9 %. Преимущественно рост затрат связан с увеличением цен и тарифов на потребляемые материальные ресурсы. Таким образом, наибольшую часть затрат, включаемых в себестоимость, составляют материальные затраты.

Более глубоко анализ структуры себестоимости проводится сопоставлением удельных весов отдельных элементов в динамике и представлен в аналитической таблице 2.3.

Таблица 2.3 – Анализ структуры себестоимости за период 2007-2009 гг., млн. р.

Элементы затрат

2007 г.

2008 г.

2009 г.

сумма

сумма

сумма

Материальные затраты

20166

21894,7

26053,5

Оплата труда

9094

10794,4

13177,1

Налоги, отчисления в бюджет и внебюджетные фонды

4745

4807,2

5711,7

Амортизация

1186

1180

1152,4

Прочие расходы

4350

5025,7

4008,2

Полная себестоимость

39541

43702

50103

Рассматривая более подробно показатели структуры себестоимости, видно, что на сумму абсолютной и относительной экономии затрат в рассматриваемом периоде в наибольшей степени повлияло увеличение удельного веса материальных затрат (+1,9 %), а также затрат на оплату труда (+1,6 %) в общем объеме затрат на производство. Увеличение же удельного веса налогов и отчислений в бюджет и внебюджетные фонды (+0,4 %) говорит о том, что необходимо разрабатывать соответствующие мероприятия по уменьшению перерасхода по данным статьям затрат. Уменьшение удельного веса прочих расходов в общем объеме затрат может послужить своеобразным резервом.

2.4.3 Анализ прибыли и рентабельности предприятия

Обобщающая оценка финансового состояния УП «Рамок» достигается на основе таких результативных показателей, как прибыль и рентабельность.

Величина прибыли, уровень рентабельности зависят от производственной, снабженческой, сбытовой и коммерческой деятельности предприятия, иначе говоря, эти показатели характеризуют все стороны хозяйствования.

В соответствии с Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 14.02.2008 № 19 в Республике Беларусь и утвержденной форме отчетам о прибылях и убытках прибыль предприятия включает:

  • прибыль (убыток) от реализации товаров, продукции, работ, услуг;

  • прибыль (убыток) от операционных доходов и расходов;

  • прибыль (убыток) от внереализационных доходов и расходов.

Анализ прибыли по составу и в динамике отражен в таблице 2.4.

Таблица 2.4 Динамика прибыли за период 2007-2009 гг.

Показатель

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Абсолютное отклонение

млн. р.

уд. вес, %

млн. р.

уд. вес, %

млн. р.

уд. вес, %

2008 /2007гг.

2009/2008 гг.

млн. р.

уд. вес %

млн. р.

уд. вес %

Прибыль (убыток)

6306

100

9014

100

11341

100

2708

0

2327

0

Прибыль (убыток) от реализации

10506

166,6

11980

132,9

11897

104,9

1474

-33,7

-83

-28,0

Прибыль от операционных доходов и расходов

2352

37,3

7995

88,7

1213

10,7

5643

51,4

-6782

-78,0

Прибыль от внереализационных доходов и расходов

-6558

-104,0

-10961

-121,6

-1769

-15,6

-4403

-17,7

9192

106,1

За период 2007-2009 гг. наблюдается уменьшение удельного веса прибыли от реализации в общем объеме прибыли (2008 г. – на 33,7 %, 2009 г. – на 28 %) за счет увеличения в 2008 г. удельного веса прибыли от операционных доходов и расходов (на 51,4 %), в 2009 г. – прибыли от внереализационных операций (на 106,1 %).

Графически динамика и структура прибыли за 2007-2009 гг. показана на рисунке 2.6.

Рисунок 2.6 – Динамика прибыли предприятия, 2007-2009 гг.

Прибыль от реализации была получена за счет продажи мебели для торговых помещений и продажи, обслуживания и ремонта кассовых аппаратов.

Факторная модель общей прибыли:

(2.1)

На общую сумму прибыли (П) предприятия оказывают влияние прибыль от реализации (Ппр) , операционные финансовые результаты (ОФР) и внереализационные финансовые результаты (ВФР).

Таким образом, результат проведенного анализа показывает, что наибольшее влияние на изменение балансовой прибыли оказало изменение:

- прибыли от реализации продукции:

∆Пбпрп=∆Прп. (2.2)

2008 г.: Пр2008– Пр2007=11980– 10506= +1474 млн. р.;

2009 г.: Пр2009– Пр2008=11897– 11980= -83 млн. р.;

- прибыли от операционных доходов и расходов:

∆Пбофр=±∆ОФР. (2.3)

2008 г.: Пбофр2008–Пбофр2007=7995– 2352= +5643млн. р.;

2009 г.: Пбофр2009– Пбофр2008=1213– 7995= -6782 млн. р.;

- прибыли от внереализационных доходов и расходов:

∆Пбофр=±∆ВФР. (2.4)

2008 г.: Пбвфр2008– Пбвфр2007= -10961 – (-6558) = -4403 млн.р.;

2009 г.: Пбвфр2009– Пбвфр2008= -1769– (-10961)= +9192 млн.р.

Таким образом, наибольшее влияние на изменение общей прибыли УП «Рамок» оказала прибыль от реализации мебели для торговых помещений. Данная прибыль за 2007-2009 гг. преимущественно увеличилась за счет роста объемов реализации и, как следствие сокращения удельных условно постоянных расходов, а также увеличения цен на реализованную продукцию на национальном рынке.

Чистая прибыль - это та часть прибыли, которая остается в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыль.

Динамика и направления распределения чистой прибыли УП «Рамок» за 2007-2009 гг. представлены в таблице 2.5.

Таблица 2.5 – чистая прибыль УП «Рамок» в 2007- 2009 гг.

Показатели, млн. р.

Годы

2007

2008

2009

Чистая прибыль

3201

4480

5832

Резервный фонд

160,05

224

291,6

Фонд социальной сферы

96,03

134,4

174,96

Фонд накопления

480,15

672

874,8

Фонд потребления

1184,37

1657,6

2157,84

Пополнение собственных оборотных средств

1280,4

1792

2332,8

Чистая прибыль в 2007 г. составила 3201 млн. р., в 2008 г. – 4480 млн. р., 2009 г. – 5832 млн. р. После уплаты налогов прибыль распределяется следующим образом: 5 % - резервный фонд; 40 % - на пополнение собственных оборотных средств; оставшаяся сумма распределяется между фондом накопления и фондом потребления. Средства этих фондов имеют целевое назначение и расходуются согласно утвержденным сметам.

Средства фонда потребления направляются на осуществление мероприятий по социальному развитию (кроме капитальных вложений), материальному поощрению коллектива предприятия. В период с 2007-2009 гг. просматривается увеличение суммы отчислений в фонд потребления, что в первую очередь обусловлено ростом чистой прибыли

Фонд накопления используется в основном для финансирования затрат на расширение производства, его техническое перевооружение, внедрение новых технологий и т.д.

Показатели рентабельности более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными использованными ресурсами. Их применяют для оценки деятельности предприятия и как инструмент инвестиционной политики и ценообразования.

Рентабельность продукции (окупаемость издержек) (Rп) исчисляется путем отношения прибыли (П) к сумме затрат по реализованной произведенной продукции (С). Она показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции. Может рассчитываться в целом по предприятию, отдельным его подразделениям и видам продукции:

(2.5)

2007 г.: Rп=6306/39541=15,9 %;

2008 г.: Rп=9014/43702=20,6 %;

2009 г.: Rп=11341/50103=22,6 %.

Рентабельность продаж (Rпр) рассчитывается делением прибыли (П) от реализации продукции, работ и услуг на сумму полученной выручки (РП). Характеризует эффективность предпринимательской деятельности: сколько прибыли имеет преприятие с рубля продаж:

(2.6)

2007 г.: Rпр=6306/50047=12,6 %;

2008 г.: Rпр=9014/55682=16,1 %;

2009 г.: Rпр=11341/62000=18,3 %.

Динамика рентабельности предприятия за 2007-2009 гг. представлена на рисунке 2.7.

Рисунок 2.7 – Динамика рентабельности предприятия, 2007-2009 гг.

Анализируя расчетные данные можно сделать вывод об увеличении уровня рентабельности производственной деятельности в 2008 г. – на 4,7 %, что явилось следствием роста уровня реализации продукции, также в 2009 г. – увеличение на 2 %. Рентабельность продаж и доходность капитала за анализируемый период также имеет положительную динамику, что обусловлено увеличением объемов производства и реализации продукции, ростом цен на реализуемую продукцию, повышением качества произведенной продукции.



Загрузить файл

Похожие страницы:

  1. Анализ кадровой политики и направления её совершенствования в организации на примере Витебского

    Дипломная работа >> Экономика
    ... направления её совершенствования в организации на примере Витебского отделения ... определение временных рамок решения всего ... структурным подразделением УП «Витебское ... позволяет осуществлять производственно-хозяйственную деятельность на достаточно высоком ...
  2. Особенности организации финансов государственных унитарных предприятий на примере ФГУП НИИ Восход

    Дипломная работа >> Финансы
    ... УП бюджетная система на ... Щенникова7 приводит пример о том, ... обеспечения производственно-хозяйственной деятельности; планирование ... хозяйственной деятельности, утвержденных собственниками имущества ГУП. На наш взгляд, совершенствование ... правил (рамок) управления ...
  3. Социальная ответственность корпорации в современных условиях (на примере ОАО "Востокгазпром")

    Дипломная работа >> Социология
    ... на примере ОАО "Востокгазпром" 3.1 Общая характеристика компании 3.2 Социальная ответственность в действии 3.3 Рекомендации по совершенствованию ... в регионах деятельности компании; Представителем СМИ; Жителем региона хозяйственной деятельности компании; ...
  4. Создание эффективной системы управления прибылью на предприятии ПРУП Минский завод специнструмента

    Дипломная работа >> Финансы
    ... Ровно, Украина. УП «Антонар», г. ... на 260,6 млн. р. или на 32,2%, что положительно характеризует производственно-хозяйственную деятельность ... совершенствования производства. Рассмотрим методику распределения чистой прибыли на условном примере ... , рамок, коробок ...
  5. Пути улучшения финансовых результатов деятельности предприятия

    Реферат >> Астрономия
    ... деятельности предприятия (на примере ... хозяйственная деятельность, направленная на получение ... на конкретное совершенствование хозяйствования, особенно на ... доходность различных направлений деятельности (производственной, предпринимательской, инвестиционной ...

Хочу больше похожих работ...

Generated in 0.0037469863891602