Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

Информатика, программирование->Лабораторная работа
Приборы и оборудование: установка для испытания грунта методом одноплоскостного среза; режущее кольцо (цилиндрическая форма с режу­щим краем, рабочее ...полностью>>
Информатика, программирование->Лабораторная работа
Создание «пустой» базы данных: в среде СУБД Access 2003 в меню «Файл» выбираем «Создать». Нажмите на клавишу Enter () и выплывет окно создания файла ...полностью>>
Информатика, программирование->Лабораторная работа
Прежде чем перейти к исправлению данных в базе, разместим на форме кнопку «Close». По нажатию на эту кнопку будет закрываться приложение и все объекты...полностью>>
Информатика, программирование->Курсовая работа
В данном программном продукте необходимо реализовать решение на примере уравнения: y(x)=x3+a*x2+b*x+c. Вместо коэффициентов должны использоваться пара...полностью>>

Главная > Книга >Информатика, программирование

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Предлагаемая читателю книга – первая в отечественной литературе научная монография, посвященная истории формирования советского военно-промышленного комплекса – наиболее динамично развивавшейся совокупности видов промышленного производства, которая не только обеспечивала непрерывный рост военной мощи «первого в мире социалистического государства», но и создание и развитие многих передовых отраслей общественного производства в экономически отсталой стране. Книга необычна тем, что ее положения и выводы основаны на разработанной автором, по методике проф. А.К.Соколова, научной базе данных, характеризующей важнейшие экономические и производственно-технологические параметры основных отраслей советского военно-промышленного комплекса, в контексте сравнимых показателей экономического роста СССР в 20–50-е годы. Книга представляет большой интерес как для специалистов, так и для рядового читателя, особенно для работников «оборонных отраслей промышленности», к какой бы профессии они не принадлежали.

Содержание

Введение

Глава I. Некоторые проблемы методологии и источниковедения истории советского военно-промышленного комплекса в 20–50-е годы
а) Предмет исследования
б) Исторические особенности формирования советского ВПК
в) Критерии периодизации истории формирования советского ВПК
г) Проблемы экономического анализа основной производственной деятельности предприятий советского ВПК

Глава II. Советская оборонная промышленность в 20-е годы
а) Восстановление крупной промышленности СССР и состояние военно-промышленных производств
б) «Военная тревога» 1927 г. и ее последствия
в) Военно-стратегические аспекты милитаризации советской промышленности в конце 20-х – начале 30-х годов
г) Советская военная промышленность в год «великого перелома»

Глава III. Советская военная промышленность в 30-е годы
а) Итоги первой пятилетки по военной промышленности
б) Итоги работы военной промышленности во второй пятилетке
в) Военная промышленность и НКВД: история взаимоотношений
г) Военно-мобилизационная подготовка советской промышленности
д) Военная промышленность СССР в 1939–1941 гг.

Глава IV. Развитие советского военно-промышленного комплекса в период Великой Отечественной войны (1941–1945)
а) Проблемы организации производства военной продукции в начальный период Великой Отечественной войны
б) Структура ВПК СССР в 1941–1945 гг.
в) Показатели производственной и хозяйственной деятельности военно-промышленных наркоматов
г) Влияние военного потребления на пропорции распределения национального дохода и совокупного общественного продукта.

Глава V. ВПК СССР в годы «холодной войны» (1946–1956)
а) Темпы роста военно-промышленного производства в первое послевоенное десятилетие (1945–1955 гг.)
б) Советский «Урановый проект» и его осуществление
в) Организация работ по реактивной и ракетной технике
г) Советский ракетно-ядерный щит: затраты и результаты
д) Организация и развитие радиоэлектронной промышленности

Глава VI. ВПК СССР в период «ранней разрядки» (1956–1962 гг.)
а) Структура советского военно-промышленного комплекса
б) Поиски оптимальных методов управления оборонными отраслями промышленности»
в) Темпы роста военно-промышленного производства во второй половине 50-х-начале 60-х годов
г) Влияние ВПК на пропорции экономического развития СССР

Заключение
Примечания

 

 

Введение

Проблемы войны и мира – самые животрепещущие для современной цивилизации, которая, впервые в своей истории, оказалась перед угрозой уничтожения не в результате каких-то природных катаклизмов или социальных смут, а возможного применения созданных ею средств ведения войны. На протяжении одного века человечество пережило две кровопролитнейшие мировые войны, сотни локальных войн и конфликтов, в которых погибло больше людей, чем во все войны предшествующих столетий.

Война и подготовка к ней перестроили современную цивилизацию на непрерывное наращивание мощностей индустрии вооружений и совершенствование образцов ее смертоносной продукции. Таким образом не только неразумно тратится значительная доля национального богатства стран и их народов, но и возбуждается их недоверие друг к другу. Страх за возможную утрату или ущемление национального суверенитета побуждает к адекватным мерам по укреплению обороноспособности своей страны и повышению боевой готовности вооруженных сил, к поиску потенциальных союзников и формированию противостоящих друг другу, враждующих, коалиций государств.

Развитие индустрии вооружений в XX столетии перешагнуло ту грань, за которой частно-хозяйственные выгоды от изготовления военной продукции порой перевешивают экономическую целесообразность. «То, что выгодно для «Дженерал Моторс» – выгодно для Америки!» – в этой короткой фразе выражается суть современного экономического подхода к решению проблемы роста национального дохода в тех странах, где индустрии вооружений отдается приоритет перед другими отраслями народного хозяйства.

В годы первой и, особенно, второй мировой войны во всех индустриально-развитых странах мира осуществилась комплексная производственно-технологическая милитаризация базовых отраслей промышленности, обеспечивавших, косвенно или непосредственно, изготовление смертоносной продукции для удовлетворения потребностей фронта.

После окончания 2-й Мировой войны постоянно-действующие комплексы военно-промышленных производств, состоящие из ограниченного, но прочно связанного с внешнеполитическими и оборонными интересами государства, круга национализированных или частных военно-промышленных предприятий, в странах-победительницах не только сохранились, но даже экономически усилились. Начавшаяся в середине XX столетия научно-техническая революция внесла дополнительное ускорение в процесс их производственно-технологической и экономической интеграции.

В отечественной историографии проблемы организации военно-промышленного комплекса, как правило, разрабатывались на примере других стран{1}, под влиянием навязанных партийно-государственным руководством пропагандистских клише, создатели которых отнюдь не стремились к тому, чтобы соблюсти соответствие между логическим и историческим. Под «ВПК» подразумевалась не объективно существующая экономическая структура, а многообразные проявления консолидации милитаристских экономических, социальных и политических интересов; считалось, что «монополии, производящие оружие, генералитет, государственная бюрократия, идеологический аппарат, милитаризованная наука, слившись в военно-промышленный комплекс, стали наиболее рьяными проводниками и организаторами политики авантюризма и агрессии»{2}.

Так, в частности определялась сущность ВПК в новой редакции Программы КПСС, утвержденной в декабре 1986 г. XXVII съездом КПСС. В том же документе, между прочим, провозглашалось,

«что КПСС будет прилагать все усилия к тому, чтобы Вооруженные Силы СССР находились на уровне, исключающем стратегическое превосходство сил империализма, чтобы всесторонне совершенствовалась обороноспособность Советского государства, укреплялось боевое содружество армий братских социалистических стран»{3}.

Разумеется, что реализовать доктрину глобального противостояния «противоположных общественно-политических систем» без «монополий, производящих оружие», «генералитета», «государственной бюрократии», «идеологического аппарата» и «милитаризованной науки» и т.п. КПСС была бы не в состоянии. Адекватный ответ на «военную угрозу» требует адекватной организации усилий в области экономики, строительства вооруженных сил, идеологии, науки и т.д. Советская индустрия вооружений, командный состав Армии и Флота, органы государственной безопасности, аппарат военно-промышленных министерств и ведомств, руководство оборонных НИИ и КБ, отделы оборонной промышленности ЦК КПСС, обкомов и горкомов, в свою очередь, также «сливались», в отнюдь не пацифистский, союз заинтересованных в наращивании военной мощи страны социально-политических сил. [5]

В зарубежной историографии факт существования в СССР военно-промышленного комплекса, в указанном смысле («слияния интересов милитаризованных социальных структур»), не вызывал никаких сомнений. Есть даже такая точка зрения, что СССР, по характеру политической и экономической системы, организации власти и управления, благодаря коммунистической идеологии и великодержавным устремлениям советского руководства, сам по себе является военно-промышленным комплексом. Как пишет в этой связи Дэвид Холлузй, «...the Soviet Union does not have a military-industrial complex, but is such a complex»{4}.

Есть группа авторов, которая не разделяет идеологизированного подхода к изучению советского ВПК; считает, например, что за отсутствием ярко выраженных согласованных интересов (complementary interests) производителей оружия и военных{5}, для СССР «военно-промышленный комплекс» зквивалентен понятию «оборонная промышленность» (defence indastry), представляет совокупность предприятий, специализирующихся в мирное время на производстве продукции военного потребления. Иногда ими употребляется понятие «оборонный комплекс» (defence complex), под которым подразумевается совокупность отраслей промышленности, подчиненных специальным наркоматам (министерствам): авиационной, судостроительной, радиотехнической и т.п. промышленности{6}. В научном обороте также используется понятие «оборонный сектор» (defence sector), под которым подразумевается система взаимоотношений между Министерством обороны СССР и промышленными министерствами – производителями военной продукции{7}.

В последние десять лет в отечественных и зарубежных средствах массовой информации о советском военно-промышленном комплексе и его проблемах высказано достаточно много как здравых, так и вздорных суждений, построенных на обобщении отдельных фактов или примеров, в том числе ретроспективного характера. Одни авторы при этом, правда, утверждают, что военно-промышленный комплекс СССР – источник научно-технического прогресса и позитивных изменений в жизни советского общества, другие, наоборот, что это – «социальный монстр», источник социально-политического застоя и других отрицательных явлений.

Несмотря на, порою, диаметральную противоположность вышеуказанных точек зрения, в них есть нечто общее, обусловленное единством методологического подхода к определению сущности предмета и характера источниковедческого анализа.

О сущности предмета



В одном случае советский военно-промышленный комплекс рассматривается как совокупность «оборонных отраслей промышленности», в другом – как совокупность «предприятий, выполняющих государственный военный заказ», в третьем – как «союз реакционных сил», в четвертом – как политическое лобби, выражающее в коридорах власти интересы армии и коллективов предприятий и организаций, производивших и разрабатывавших военную технику.

О характере источниковедческого анализа



Подборка и обобщение фактов не преследует задачи формирования базы данных, поскольку сущность предмета исследования определяется не в форме объективно-предметной реальности, обладающей структурой с необходимыми количественными признаками, а в форме социального феномена, вышедшего, наконец, из тени секретности.

Возможность утверждения в историографии истории советского общества методологического подхода к изучению военно-промышленного комплекса как феномена, раскрывающего свое объективное содержание на основе отдельных примеров и фактов, вызывает ряд опасений. Во-первых, предметно-содержательная область исследования становится слишком расплывчатой. Во-вторых, усугубляется неполнота источниковой базы иследования, ее комплексный характер подменяется тенденциозной подборкой фактов, иллюстрирующих, за неимением ничего другого, только политические пристрастия автора. В-третьих, нарушается историографическая традиция, которую представляют различные направления исследования политической, военной и экономической истории России и СССР в XX веке, а также истории отечественного естествознания и техники.

Раскрытие объективного содержания феномена советского ВПК лежит в нескольких пересекающихся плоскостях: военно-политической, организационной, хозяйственной, научно-технической, производственно-технологической и т.д. Все претензии на тематическое соответствие научных исследований объективному содержанию термина «ВПК СССР», таким образом, должны быть оправданы научным подходом как к качественным, так и, в особенности, количественным параметрам предмета изучения. В противном случае историк, если он не является специалистом в вопросах военно-технической организации вооруженных сил и экономики военно-промышленного производства, если он не владеет методами научно-технической и технологической экспертизы разрабатывавшихся и принимавшихся на вооружение образцов военной техники, не сможет проникнуть в характеризующую ВПК объективно-предметную область научного исследования.



Загрузить файл

Похожие страницы:

  1. Взаимосвязь ВПК и экономической политики

    Реферат >> Экономика
    ... «Основные закономерности развития военно промышленного комплекса» Санкт-Петербург2005. Симонов Н.С. «Военно-промышленный комплекс СССР в 1920- 1950годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление». Москва1996. Журнал ...
  2. Экономический рост Сущность, типы, условия

    Курсовая работа >> Экономическая теория
    ... экономического роста 19201950 ... политики; д) содержание военно-промышленно­го комплекса и т.п. С ... темпов прироста сбережений и ожидаемых инвестиций. Экономический рост находиться в прямой зависимости от сложившейся структуры общественного производства ...
  3. История российской пищевой промышленности

    Реферат >> История
    ... усиление динамики экономического роста в восьмой пятилетке (1966-1970 гг.). Среднегодовые темпы прироста ... производствам стало хватать только для военно-промышленного комплекса. Хозяйственная реформа подрывалась ужесточением директивного управления ...
  4. Экономические предпосылки и последствия Первой мировой войны

    Реферат >> Экономика
    ... структуры промышленного производства. В 1920 ... темпами экономического роста. В начале 1960-х гг. по объему промышленного производства ... , связанной с организацией управления производством, образованием и ... военно-промышленного комплекса. К концу 90-х годов ...
  5. Совершенствование управления образовательным фактором экономического роста в условиях рынка (на материалах Павлодарской области)

    Дипломная работа >> Экономика
    ... объемов производства промышленной продукции в среднем за год на 8,5%. Объем промышленного производства за ... структуры трудовых ресурсов на экономический рост в результате реализации всего предлагаемого комплекса мер по совершенствованию управления ...

Хочу больше похожих работ...

Generated in 0.0014011859893799