Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

Экономическая теория->Конспект
Одним з найбільш перевірених практикою методів аналізу і планування галузевої структури і міжгалузевих зв’язків є міжгалузевий баланс, тобто економічн...полностью>>
Экономическая теория->Конспект
1. Поняття «економіка» походить від грецького слова «oikonomia» (вчення про господарство), а економічна наука у первісному значенні — це наука про дом...полностью>>
Экономическая теория->Конспект
Поява історії економіки та економічної думки як самостійної учбової дисципліни в учбових планах і програмах провідних вузів України та країн Західної ...полностью>>
Экономическая теория->Реферат
Целью курсовой работы является углубление знаний в области денежного обращения, сущности и функций кредита в государстве, функционирования банковской ...полностью>>

Главная > Реферат >Экономическая теория

Сохрани ссылку в одной из сетей:

2.2. Модель межотраслевого баланса В. Леонтьева

Исследования экономического роста неизбежно должны были привести к созданию его универсальных моделей, которые могли бы служить надеж­ной основой управления экономикой. В основу подобных моделей, охваты­вающих все стороны экономического развития, можно было положить лишь систему стоимостных и натуральных потоков, выступающих как издержки и результаты производства товаров и услуг. Задача более чем сложная как в экономическом, так и в математическом аспектах. Ее первоначальное реше ние мы находим в «Экономической таблице» Фр. Кенэ, опубликованной в 1758 г. Он впервые в экономической науке представил национальное хозяй-

ство как систему со своим балансом. Кенэ полагал, что производительным является лишь сельское хозяйство, в котором и создается прибавочный про­дукт. Под ним он понимал превышение общей продукции сельского хозяйст­ва над потребляемой в нем. Таким образом, поток продукции шел из сельско­го хозяйства в остальную сферу экономики, которая и приобретала эту про­дукцию. Таблица Кенэ практического значения не имела, но это была первая попытка, в значительной степени - постановка задачи.

Следующая ступень решения задачи принадлежит К. Марксу. Во II то­ме «Капитала» он показал, что общественное производство состоит из двух подразделений - производства средств производства и производства предме­тов потребления. Маркс исследовал натуральные и стоимостные потоки ме­жду ними, выявил условия равновесия. Несмотря на внешнюю привлекатель­ность и глубокое научное обоснование, большого практического значения теория Маркса не имела, так как рассматривала экономическую систему слишком укрупненной в национальном хозяйстве, по Марксу, фигурируют лишь две большие отрасли, в то время как в реальной экономике функциони­руют сотни отраслей и производств20.

Первыми, кто разработал модель народного хозяйства, пригодную для практического использования, были работники Госплана первых лет совет­ской власти (под руководством П. Попова). Их межотраслевой баланс нацио­нального хозяйства страны на 1923/24 хоз. год позволил оценить состояние экономики страны и дать научно обоснованный прогноз на один год. Им можно было руководствоваться в управлении хозяйством страны. К сожале­нию, разработки не получили дальнейшего развития из-за позиции сталин­ского руководства. Эти исследования и их практическое применение были осуществлены лишь после разоблачения культа личности Сталина.

Поистине решающий шаг в создании модели типа «затраты-выпуск» осуществил выпускник Петербургского университета, в 1925 г. покинувший Россию, Василий Леонтьев.

В.Леонтьев, обладающий хорошей математической и экономической подготовкой, сумел представить в форме так называемой «шахматной табли­цы» основные материальные и стоимостные потоки национального хозяйст­ва. Особенность модели состоит в том, что число этих потоков не ограниче­но, все зависит от объема информации и необходимых вычислительных средств. Межотраслевой баланс производства и распределения общественно­го продукта с разбивкой на несколько сот отраслей составляется во многих странах мира, он позволяет оценить пройденный экономикой путь и прогно­зировать ее развитие. За эту разработку межотраслевого баланса автор был удостоен Нобелевской премии по экономике 1973 г., звания почетного док­тора МГУ им. М.В. Ломоносова и многих других званий и наград.

Принципиальная схема межотраслевого баланса следующая. Межот­раслевой баланс (МОБ) состоит из четырех квадрантов: I - показатели мате­риальных издержек на производство продукции; II - показатели конечной продукции, используемой на непроизводственное потребление, накопление и экспорт; III - показатели чистой продукции (оплата труда, прибыль, налоги); IV - перераспределение чистой продукции. В ценностном выражении в столбцах МОБ выражено формирование затрат валовой продукции, по стро­кам (горизонтали) - распределение этой же продукции. Используя эти дан­ные, легко определить удельные затраты. Для этого выбранный показатель столбца или строки делится на величину валового продукта. Так, раздели! величину затрат электроэнергии на объем продукции машиностроения, полу чим удельное электропотребление машиностроительного производства21.

Отличительная черта модели межотраслевого баланса В. Леонтьева анализ производства и конечного использования продукта через систем; межотраслевых взаимодействий.

2.3 Возможности методологии Леонтьева

В.Леонтьев непрерывно работал над расширением сферы применения

методологии межотраслевого анализа: экономическая динамика и

инвестиционные процессы, взаимодействие экономики и окружающей среды,

межрегиональные и внешнеэкономические связи, экономика вооружений и конверсии, воздействие автоматизации на занятость и структуру экономики.

Рассмотрим некоторые вопросы более подробно:

1.Взаимодействие экономики о окружающей среды

Профессор Леонтьев принадлежит к первому ряду ученых-экономистов,

выразивших озабоченность состоянием окружающей среды. Здесь его отличает удивительное остроумие в распространении метода «затраты-выпуск» на новые, качественно разнообразные области исследования. Так им была создана модель взаимодействия экономики и окружающей среды (введение в матрицу межотраслевых связей коэффициентов выпуска и уничтожения загрязнителей) и глобальная межотраслевая модель (соединение матриц регионов мира с коэффициентами структуры мировой торговли). Многие экономисты потом удивлялись простоте, даже примитивности найденных модельных конструкций, Используя опыт моделирования, Леонтьев показывал взаимосвязь, существующую между хозяйственной активностью и состоянием среды обитания. Задача состояла в доказательстве того, что введение строгих мировых стандартов необходимо и неизбежно, а с точки зрения экономической эффективности даст возможность развивающимся странам заметно повысить занятость, хотя и потребует некоторых жертв со стороны потребления. В работе содержится группировка стран и регионов, находящихся, судя по основным экономическим показателям, на разных ступенях развития, и предлагаются два альтернативных сценария их развития к 2000 г. Предполагалось, например, что разрыв между индустриально развитыми и развивающимися странами в доходе на душу населения сократится с 12 : 1 до 7 : 1.

Экспертные оценки свидетельствовали о том, что расходы на борьбу с загрязнением окружающей среды напрямую зависят от размера душевого дохода. В странах Африки, страдающих от засухи и эрозии почвы, доход на душу населения не превышал в 1970 г. 167 долл. в год против 2000—4000 долл. в мире индустриально развитых государств. Согласно прогнозу, душевой доход в странах засушливой Африки должен повыситься до 436 долл. Но темпы выброса твердых отходов будут в странах с низким доходом все же возрастать на 6% в год, содержание вредных примесей в воде — на 7% в год, между тем как темпы загрязнения воздуха и воды в Северной Америке и Европе останутся до конца века примерно на том же уровне (2—3%), со слегка понижательной тенденцией. Что касается капитальных затрат в очистном секторе, то их доля по отношению к совокупному капиталу повысится в Западной Европе до 3,9%, почти до 4% — в Японии, до 2,6% — в Советском Союзе (в 1970 г. последний показатель, поданный ООН, составлял 1,3%)

В целом прогноз относительно более быстрого экономического роста развивающихся стран оправдался, хотя в этом регионе произошла значительная дифференциация, выделилась группа государств, которые называются «новыми индустриальными». Это — Юго-Восточная Азия, Аргентина, Бразилия, ряд стран Ближнего Востока. По душевому продукту они соперничают со странами Европы и Северной Америки. Дифференциация привела также к тому, что терминология 70-х гг. — «третий мир», «развивающийся мир» — вряд ли подходит к сегодняшней

структуре мира.

Не оправдался прогноз развития стран «централизованно планируемой экономики». Составлявшая в 1970 г. их доля в мировом материальном производстве — 21% — должна была увеличиться до 27% к 1990 г. и до 29%

к 2000г.

2.Экономика вооружений и конверсии

Василия Васильевича часто бывал на международных конференциях, посвященных экономике разоружения, проблемам конверсии военного производства. Он видел свою задачу в том, чтобы, используя шахматные балансы, методику «затраты—выпуск», рассчитать издержки производства оружия, его воздействие на смежные отрасли, а также определить наиболее рациональный подход к конверсии, удешевить ее и сберечь рабочие места. Так, еще в 1941—1942 гг. В. Леонтьев опровергал предсказания, что послевоенная конверсия промышленности неизбежно приведет к массовой безработице. Вопреки убеждениям о падении спроса на продукцию сталелитейной промышленности США он доказывал (и это предположение подтвердилось), что спрос на сталь возрастет благодаря расширению строительства и массовой реконструкции. Значительно позже, анализируя влияние автоматизации на экономическую систему, он показал, что не абсолютное сокращение занятости является ее главным социальным последствием, а глубокие структурные изменения, в том числе в структуре занятости. Общей чертой приводимых примеров является учет эффекта косвенных межотраслевых взаимодействий, не улавливаемых, как правило, сторонниками правдоподобных, но упрощенных объяснений процессов, происходящих в экономике В соавторстве с Дахиным Леонтьевым были опубликованы работы: «Военные расходы» (1983) и «Перспективы автоматизации труда» (1986). В конце 80-х гг. В. В. Леонтьев участвовал в первых проектах широкомасштабной конверсии военного производства и

экономических преобразований России.

Метод межотраслевого анализа В. Леонтьева открыл широкую дорогу для количественных исследований структурных и динамических закономерностей и капиталистической, и социалистической, и смешанной экономики. Благодаря этому предельно прояснились многие почти «вечные» проблемы экономической теории: природа и измерение «повторного счета» стоимости в кругообороте общественного производства, взаимосвязи между материальными и стоимостными пропорциями, различия между концепциями ценообразования и т.д.



Загрузить файл

Похожие страницы:

  1. Национальная экономика и измерение ее результатов

    Контрольная работа >> Экономика
    ... национальной экономике, которые составляют важнейшие уровни теоретического анализа. 1. Национальная экономика и кругооборот доходов и продуктов Понятие национальной экономики Национальная экономика ... от него доходов. Доходы и расходы хозяйствующих субъектов ...
  2. Роль денежного рынка в кругообороте доходов и продуктов в рыночной экономике

    Задача >> Финансы
    ... Роль денежного рынка в кругообороте доходов и продуктов в рыночной экономике. Модель кругооборота (замкнутого потока) доходов и продуктов отражает ... плату, ренту, процентные доходы и прибыль, которые в сумме и составляют национальный доход. Деньги - это ...
  3. Контрольная работа по Экономике (5)

    Контрольная работа >> Экономика
    ... rate). 2.Секторальная структура национальной экономики: .кругооборот продукта, расходов и доходов. Выявление наиболее типичных ... являются основными субъектами рыночной экономики. Кругооборот доходов и расходов в национальном хозяйстве. Экономическая теория и ...
  4. Мировая экономика (21)

    Реферат >> Экономика
    ... . С учетом этой взаимосвязи обратимся к модели кругооборота потоков расходов и доходов (рис. 4). Рис.4 Эта модель ... только движение денежных потоков между доходами и расходами субъектов национальной экономики (домашними хозяйствами, государством, бизнесом ...
  5. Мировая экономика ответы на билеты

    Лекция >> Экономика
    ... этой взаимосвязи обратимся к модели кругооборота потоков расходов и доходов (рис.) Эта модель отражает не ... только движение денежных потоков между доходами и расходами субъектов национальной экономики (домашними хозяйствами, государством, бизнесом ...

Хочу больше похожих работ...

Generated in 0.0016419887542725