Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

Государство и право->Реферат
возможность напрямую устанавливать деловые отношения, к примеру, с производителями новой продукции, а также арендовать помещения и сдавать их в субаре...полностью>>
Государство и право->Реферат
Переход к рынку жилья принципиально меняет роль государства в экономике. Формирование экономических отношений, основанных на законах рынка, с неизбежн...полностью>>
Государство и право->Задача
Адвокатура - профессиональная, самоуправляемая организация, созданная для оказания юридической помощи гражданам и организациям. Она не является правоо...полностью>>
Государство и право->Контрольная работа
24 августа 1991 года  Украина  перешла к качественно новому этапу своего развития, став независимым, суверенным государством. Изменились условия общес...полностью>>

Главная > Реферат >Государство и право

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Виды соучастников и их уголовная ответственность

Описание: Актуальность работы определяется тем фактом, что анализ законодательства, практики его применения и специальной литературы показывает, что, несмотря на более совершенное развитие, которое институт соучастия в преступлении получил в Уголовном кодексе РФ 1996 года, он продолжает оставаться одним из самых сложных в теории уголовного права и в правоприменительной практике.

      

 Введение       

       Вопросы групповой преступности давно привлекали внимание ученых-правоведов. Однако особый интерес к проблемам деятельности преступных групп проявился в последнее десятилетие, что, несомненно, имеет под собой объективно существующие социально-политические и экономические причины. Групповая преступность в настоящее время занимает значительный удельный вес в общем числе совершаемых преступлений. Примерно каждое третье преступление совершается группой лиц, а определенные сложности в уголовно-правовой оценке подобных преступлений диктуют необходимость дальнейшего тщательного изучения указанной проблемы.     

      Негативные  последствия изменений, происходящих в социально-экономической, духовной и иных сферах жизни общества, вызвали, помимо общего роста преступности, изменение ее качественных показателей. В структуре преступности доминирующее положение заняли преступления, совершаемые в соучастии, причем прослеживается отчетливая тенденция к усложнению способов совершения преступлений и повышению сплоченности преступных групч. Выявление всех участников преступной группы, конкретизация их роли в совершенных и подготавливаемых преступлениях - сложный процесс.     

      Своеобразие групповой преступной деятельности, ее динамизм изменчивость, требуют адекватных средств борьбы с этим явлением, которые, к сожалению, правоохранительными органами не всегда предпринимаются. И проблема не только в недостаточном материально-техническом, финансовом, слабом методическом обеспечении их деятельности.     

      Актуальность  работы определяется тем фактом, что анализ законодательства, практики его применения и специальной литературы показывает, что, несмотря на более совершенное развитие, которое институт соучастия в преступлении получил в Уголовном кодексе РФ 1996 года, он продолжает оставаться одним из самых сложных в теории уголовного права и в правоприменительной практике.     

      Цель  работы заключается в изучении видов  соучастников преступления.     

      Для достижения указанной цели в работе ставятся ряд задач:

  • рассмотреть понятие и общую характеристику соучастия;

  • охарактеризовать виды соучастников преступления;

  • проанализировать основания и пределы ответственности соучастников, а также специальные вопросы ответственности соучастников.

 

     Проблемам соучастия посвящены работы А. Арутюнова, Д. Безбородова, Р.Р. Галиакбарова, В. Качалова и многих других авторов.  
 
 

      Глава 1 Общая характеристика видов соучастников преступления

      1.1 Понятие и общая  характеристика соучастия 
 

      Законодательная конструкция большинства статей УК РФ предполагает совершение преступления одним лицом. Однако преступление может быть совершено двумя или более лицами. В последнем случае при наличии определенных признаков возникает соучастие в преступлении.

      Содержание  правового института соучастия  в преступлении раскрывается в Главе 7 Общей части УК РФ (ст.32-36). Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

      Обязательными признаками соучастия являются:

      1) участие в одном посягательстве не менее двух лиц;

  1. совокупность их действий (внешний, объективный признак);

  2. частичная совместность умысла виновных (внутренняя, субъективная 
    сторона соучастия)1.

      Участие в преступлении двух или более  лиц характеризуют количественный признак объективной стороны соучастия. При этом каждый из соучастников должен обладать признаками субъекта преступления - то есть быть вменяемым и достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение конкретного вида преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса.

      Другим  обязательным объективным признаком  соучастия является совместность действий виновных. Совместное участие в совершении преступления является признаком, который позволяет отграничить соучастие от ситуаций, когда действия нескольких лиц, хотя и приводят к одному преступному результату, но являются случайным совпадением и не образуют соучастия (например, некто взломан замок на входной двери в дом, но, увидев появление постороннего, убежал, а шедший за ним гражданин вошел в открытую дверь и похитил из дома ценные вещи).

      Совместность - качественный признак соучастия. Он означает, что действия каждого из соучастников направлены на совершение одного и того же преступного деяния (в преступлениях с формальным составом) и способствуют наступлению единого преступного результата (в преступлениях с материальным составом), то есть действия одного соучастника являются необходимым условием действия других; эти действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последствиям; общие для всех преступные последствия наступают в результате их объединенных усилий. Более того, действия каждого из соучастников должны находиться в причинной связи с наступившим преступным результатом или быть функционально связаны с действиями исполнителя, который выполнил объективную сторону общего для них преступления, благодаря помощи всех соучастников. По времени действия соучастников должны предшествовать или совпадать с действиями исполнителя. Таким образом, соучастие в преступлении возможно на стадии приготовления или при покушении, но невозможно, когда преступление уже совершено2.

      Совместными являются как деяния соучастников, непосредственно участвующих в совершении преступления, выполняющих объективную сторону преступления (в данном случае их действия образуют соисполнительство) так и действия лиц, имеющих свою роль в преступном событии: организатора, подстрекателя, пособника, не выполнявших сам акт преступного посягательства, но усилия которых способствуют его совершению.

      Соучастие предполагает, как правило, активные действия. Однако лицо, не совершающее требуемых от него действий и тем самым содействующее совершению преступления, также может являться соучастником преступления (например, если должностное лицо не совершает тех действий, которые обязано предпринять в силу своего служебного положения - оставляет склад открытым, отключает сигнализацию, пропускает на охраняемый объект посторонних и т.д.) Такие случаи возможны, если бездействию предшествовало соглашение, заключенное до совершения преступления или в момент его совершения, но всегда до наступления преступного результата. Поведение такого лица является осознанным и также приводит к общим преступным последствиям.

      В теории уголовного права выделяется также третий объективный признак соучастия: участие двух или более лиц в совершении «одного и того же преступления». Параметрами (признаками) единства объекта преступления, единство формы вины, единство посягательства в его первооснове.

      Объективные признаки соучастия находятся в  неотъемлемой взаимосвязи с субъективными признаками, к которым относятся: умышленное участие нескольких лиц в умышленном преступлении и умысел соучастников на совместное его совершение.

      В уголовном законе прямо подчеркнуто, что соучастие - это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления3. Это положение последовательно проводится в практике применения норм о соучастии в преступлении. Умышленное участие лиц в совершении преступления предполагает определенное интеллектуальное и волевое отношение лица к преступной деятельности. Осознание каждым из соучастников:

  • общественной опасности деяния;

  • общественно опасного характера поведения других соучастников;

  • объективной взаимосвязи своего поведения с поведением других соучастников;

  • предвидение наступления общего преступного последствия, достигаемого общими усилиями - образуют интеллектуальный признак субъективной стороны соучастия.

      Отношение к предстоящим последствиям - их желание или сознательное допущение - позволяют разграничить виды умысла: прямой и косвенный. В теории уголовного права в связи с этим существуют две точки зрения относительно вида умысла соучастников преступления. Одни авторы полагают, что соучастие возможно лишь в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом, другие допускают, что при соучастии умысел может быть и косвенным4.

      Для индивидуализации вины в отношении  каждого соучастника выясняется психическое отношение к исполненным им действиям в совместном преступлении, к его вкладу в причинение вредного последствия. В отношении каждого виновного должно быть установлено, что он сознавал, частью какого преступления становятся его действия; понимал их значение для причинения общих вредных последствий; желал достичь этих последствий вместе с остальными соучастниками либо заодно с ними, либо сознательно допускал наступления таких последствий.

      Согласованность действий при соучастии достигается  путем соглашения между совместно  действующими лицами. Соглашение их чаще всего складывается в результате устного сговора. Однако, если, например, лицо, осведомленное о готовящемся разбойном нападении, молча, передало исполнителю орудие преступления, а тот с пониманием исходящего от другого лица помощи принял содействие, налицо соучастие в разбое, где соглашение достигнуто без слов. В качестве средств согласования поступков соучастников могут быть признаны не только слова, но и символические действия - молчаливые способы передачи воли другому лицу.

      Чаще  при соучастии встречается прямой умысел, поскольку определить преступные действия двух или более лиц в единое целое, направить волю виновных на осуществление согласованных стремлений, вероятнее при совместном желании достичь общих преступных последствий. О типичности для соучастия прямого умысла говорит и то обстоятельство, что соучастие наиболее распространено при краже, грабеже, разбое и других формах хищения личного имущества и других преступлениях совершаемых только с прямым умыслом. Закон допускает также возможность привлечения к уголовной ответственности за соучастие в преступлении при косвенном умысле совместно действующих лиц5.

      Соучастие неизменно повышает опасность преступления. При соучастии могут быть более изощренные способы совершения преступлений и приемы сокрытия следов. При совместной преступной деятельности в конфликт с обществом сразу втягиваются несколько человек, чем усиливается моральный вред преступления.. Соучастие неоднородно по вредности составляющих его действий и по опасности личности самих соучастников. Различны по опасности и действия соучастников. Поэтому признаки соучастия более рельефно выступают при анализе видов соучастников. 
 

      1.2 Исполнитель как соучастник преступления

 
       Согласно  части второй ст. 34 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее  преступление. Это означает:

  • в содеянном лицом должны быть признаки объективной стороны деяния, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК;

  • в виновном отношении лица к содеянному должно найти прямое отражение то обстоятельство, что оно совместно с другими (другим) соучастниками выступило в данном конкретном случае именно как исполнитель (соисполнитель) преступления.

      Правильное  уяснение обоих отмеченных обстоятельств  зависит от специфики содержания тех признаков, с помощью которых  в диспозициях статей Особенной  части УК описываются деяния, а  в ряде случаев и их последствия. Так, например, деяние лица, выразившееся в организации незаконного вооруженного формирования, согласно части первой ст. 208 УК, квалифицируется как исполнительская деятельность без ссылки на часть третью ст. 33 УК, где дается определение преступного образа поведения организатора преступления.

      Например, исполнителем кражи является, например, не только тот, кто изъял имущество  из квартиры потерпевшего, но и тот, кто взламывал для этого дверь; исполнителем убийства является не только тот, кто нанес жертве последний  удар, но и тот, кто держал жертву, парализуя сопротивление потерпевшего. Так же, подстрекательские действия становятся исполнительскими действиями лица, совершившего вовлечение несовершеннолетнего  в преступную деятельность6. В отдельных случаях для наличия исполнительского действия достаточно установления в содеянном лицом хотя бы части признаков деяния, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК. Так, если на стороне соучастника изнасилования установлено содействие совершению этого преступления путем применения насилия к потерпевшей, то он должен быть признан исполнителем (соисполнителем) независимо от того, совершал он лично половой акт или нет.

      Виновное  отношение исполнителя к содеянному включает в себя осознание общественно  опасного характера своего поведения  и присоединяющегося к нему поведения  другого соучастника, предвидение  общего результата от сложения усилий (интеллектуальный элемент умысла) и согласованность волеизъявления с волеизъявлением другого соучастника (волевой элемент умысла).

      Статья 33 УК РФ впервые указывает на посредственное исполнение (причинение):

      “Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее  преступление либо непосредственно  участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом”7.

      Таким образом, под исполнением преступления следует понимать не только непосредственное совершение действий, образующих состав преступления, и не только использование с этой целью различного рода предметов, приспособлений, механизмов и т. ч., но и животных и даже людей при так называемом посредственном причинении, т. е. при использовании людей в качестве орудий преступления.

      Посредственное  причинение невозможно в преступлениях, где законом предусмотрен специальный субъект (исполнитель), например в должностных и воинских преступлениях, а также в преступлениях, где субъект обладает какими-либо физиологическими свойствами, например при изнасиловании. Кроме того, невозможно посредственное причинение при так называемых собственноручных деликтах (дезертирство, уклонение от призыва на воинскую службу и т. ч.). Отсюда вывод – посредственное причинение объясняется:

  • причинами, заложенными в самом исполнителе (невменяемость, несовершеннолетие);

  • ошибкой в основных элементах, образующих объективную сторону состава, если она вызвана самим причинителем или он ей воспользовался;

  • физическим или психическим насилием, заставившим исполнителя действовать помимо воли и желания;

  • отношениями власти и подчинения (исполнение приказа).

      Однако  не может быть посредственного причинения при неосторожных действиях, которыми созданы условия, благоприятствующие общественно опасным действиям несовершеннолетних или невменяемых.

      В специальной и учебной литературе исполнителем преступления, состав которого рассчитан на специального субъекта, вполне обоснованно признается только лицо, обладающее признаками специального субъекта преступления. Уголовный кодекс в общем плане положительно решил вопрос о возможности соучастия со специальным субъектом, установив в ч. 4 ст. 34 правило, согласно которому лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части Кодекса, участвующее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Лицо, совершающее преступление совместно со специальным субъектом, не может быть исполнителем и даже соисполнителем такого преступления, а может играть иные роли, предусмотренные уголовным законодательством для соучастников. 
 
      1.3 Организатор преступления и подстрекатель 
 

      Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления  или руководившее его исполнением8. Организатор как инициатор и вдохновитель преступления — фигура, близкая к подстрекателю, но, несомненно, более значительная. Для того чтобы организовать преступную группу в любой из известных ее разновидностей, ему приходится, вербуя участников преступления, вступать с ними в контакт, подговаривать; убеждать, подкупать, шантажировать и т.ч., т.е. в арсенале организатора могут оказаться все средства, которыми обычно владеет и подстрекатель. Однако организатор, в отличие от подстрекателя, не ограничивается одним лишь склонением к преступлению других его участников. Организатор планирует преступление, распределяет роли его участников, руководит их действиями и таким образом создает уверенность в благополучном исходе преступного дела в целом.

      Даже  там, где действуют только исполнитель  и организатор, последний идет все  же дальше подстрекателя. В таких  случаях, кроме обычных для подстрекателя  средств воздействия на исполнителя, организатор должен именно организовать деятельность исполнителя — спланировать его действия сообразно с обстановкой, в условиях которой намечено осуществить  преступление, снабдить необходимыми средствами, показать, где и как  лучше замести следы преступления.

      В отдельных случаях организаторские  действия могут выразиться в создании самой обстановки, в условиях которой  осуществляется преступление в соответствии с отведенной для каждого соучастника  ролью.

      Подстрекатель, какие бы действия он ни совершал, имеет  своей целью вызвать решимость  исполнителя совершить преступление, укрепить эту решимость, не дать ей погаснуть, а все остальное уже  не его дело. Организатор же, помимо этого, связывает свою миссию с перспективой развития преступного дела в целом, а его фигура стоит над процессом  совершения преступления от начала и  до конца.

      Несмотря  на разнообразие функций организатора законодательство выделяет лишь несколько  разновидностей организаторской деятельности, к которым относятся:

      - организация преступления;

      - руководство исполнением конкретного  преступления;

      - создание организованной группы  или преступного сообщества;

      - руководство деятельностью организованной  группы или преступного сообщества9.

      Практика  показывает, что деятельность организатора всегда связана хотя бы с примитивным  планированием того, где, когда и  как создать минимум благоприятных  условий или когда и как  использовать ту либо иную ситуацию для  совершения преступления.

      Виновное  отношение организатора включает в  себя сознание общественно опасного характера своей собственной  многоплановой деятельности, а также  подготовленной и направляемой им деятельности исполнителя (исполнителей) преступления, предвидение общественно опасных  последствий (интеллектуальный элемент  умысла) и желание их наступления  от совокупных усилий (волевой элемент  умысла).

      Содержание  умысла организатора определяется как  ролью, которую он играл при  совершении преступления непосредственно, так  и теми руководящими функциями, которые  он при этом исполнял. Известно, что  он может выступать и в роли исполнителя, и подстрекателя, и  пособника, совмещая их или выполняя одновременно либо последовательно. В  каждом конкретном случае минимум объема знаний, образующих интеллектуальный момент умысла, может быть различным. Если же он не участвует в совершении самого преступления, а лишь организует предварительную деятельность, то, естественно, он может и не знать  многих обстоятельств, но поскольку  при подготовке плана реализации преступного замысла обсуждались  различные варианты, то знание деталей  преступления не обязательно для  него лично. Если, например, организатор  разбойного нападения знает, что  исполнители вооружены холодным или огнестрельным оружием, то он должен нести ответственность за любые последствия, связанные с  применением этого оружия, даже если он не знал, при каких обстоятельствах  это оружие было применено или, узнав  о его применении, неодобрительно к этому отнесся.

      Личные  цели организатора могут и не совпадать  с целями прямого исполнителя, тем  не менее, он должен отвечать за все, что способствует целям, которые были внушены непосредственным исполнителям преступления. Так, лицо, организующее разбой, может лично преследовать цель мести, тем не менее организатор отвечает за все, что совершено другими соучастниками во исполнение задуманного и организованного им преступления10. Здесь необходимо подчеркнуть, что главным признаком субъективной стороны организатора является намерение совершить преступление.

      Плодом  деятельности организатора (организаторов) нередко может быть многочисленное и сложное по структуре преступное формирование. В подобных случаях лицо (или лица), создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, несет ответственность за организацию и руководство этими формированиями, а также за все совершенные каждым из них преступления, если они охватывались его умыслом11.  

      Подстрекатель - это лицо, которое склоняет к  совершению преступления, путем уговоров, подкупа, угроз или другом образом. Именно он является идейным вдохновителем преступной деятельности. Формы, с помощью которых осуществляется подстрекательство, могут быть самые разные, при этом могут быть использованы различные приемы: вербальные, жестикулярные, мимика и т.д. Подстрекательство всегда характеризуется конкретностью, лицо подстрекает всегда к конкретному преступлению.     

      Подстрекательство может быть как открытым, так и  завуалированным, скрытым. Можно подстрекать к совершению преступления путем четких и ясных рекомендаций, а можно - путем высказывания своих возможных пожеланий, действий по отношению, например, к человеку, его жизни. В этом случае как раз появляется возможность косвенного умысла при подстрекательстве: лицо желает наступления последствий, а с другой стороны - если не будет исполнения того, к чему подстрекают, он может действовать по формуле, что если не получится сейчас, то можно попробовать потом.     

      С внешней стороны подстрекательство  характеризуется активной формой поведения - действием, направленным на возбуждение у подстрекаемого лица решимости совершить конкретное преступление. В результате бездеятельности склонить кого-либо к совершению преступления нельзя. Подстрекательство - это внушение другому лицу мысли о желательности, необходимости, потребности или выгодности конкретного преступления, т.е. процесс воздействия на волю и интеллект исполнителя. Подстрекательство как вид соучастия предполагает, прежде всего, результат этого процесса.     

      Итак, подстрекательство возможно лишь в  отношении конкретного лица и  конкретного преступления. Подстрекатель  действует всегда с прямым умыслом. Он сознает, что своими действиями активно  направляет волю другого лица к совершению конкретного преступления.     

      Особенности субъективной стороны подстрекательства  заключаются в следующем: подстрекатель, возбуждая в другом лице решимость, совершить преступление, всегда должен предвидеть, во-первых, все те фактические  обстоятельства, которые образуют преступления, и, во-вторых, развитие причинной связи  между своими действиями и совершением  преступления.     

      Умысел  подстрекателя может быть неопределенным в отношении тяжести последствий, к которым данное конкретное преступление может привести, поэтому квалифицируется в зависимости от реально наступивших вредных последствий. Однако он всегда прямой в отношении намерений склонить другое лицо к совершению преступления. Мотивы и цели подстрекателя и исполнителя могут не совпадать по своему содержанию, что не влияет на решение вопроса о квалификации содеянного.     

      Подстрекательство возможно к исполнительским, организаторским, а также пособническим действиям. Подстрекательство считается оконченным с момента получения соглашения на совершение преступления.       
  

      1.4 Пособник 
 

      Пособники - это лица, которые содействуют, помогают исполнителю в совершении преступления. Так, в соответствии с ч. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"12 действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.ч., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

      Существенными особенностями пособничества являются отсутствие непосредственного исполнения действий, охватываемых признаками объективной стороны состава преступления. Именно по этому критерию разграничивают участие в преступлении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, и пособничество в преступлении. Пособник присоединяет свои усилия к деятельности других (другого) после возникновения у них намерения и решимости на совершение определенного преступления, оказывая при этом существенную помощь в его осуществлении13.

      При установлении пособничества принципиальное значение имеет время его совершения. По смыслу ч. 5 ст. 33 УК пособничество может быть совершено либо до начала исполнения преступления, либо в момент его совершения, но в любом случае до фактического его окончания. В редких случаях пособничество возможно до того, как индивидуализировался исполнитель, или когда подстрекатель сначала уговорил пособника предоставить ему орудия или средства преступления, для которого он еще не подыскал исполнителя. При этом следует в виду, что во всех таких случаях инициатива совершить преступление возникает помимо пособника. Однако если исполнитель не определился или отказался от преступления, то действия пособника квалифицируются как приготовление, поскольку необходимое условие пособничества - причинение преступного результата. Не является соучастием оказание помощи, которой исполнитель не воспользовался или которая была столь незначительной, что могла повлиять на развитие причинной связи. Для оценки степени опасности физического пособничества имеет значение только и исключительно действенность средств, предоставленных пособником для успешного доведения преступления до конца.

      Способы и средства оказания пособничества  могут быть физическими или интеллектуальными. Суть интеллектуального пособничества в том, что содействие в совершении преступления осуществляется советами, указаниями, предоставлением информации. К интеллектуальному пособничеству относят заранее обещанное укрывательство преступника, средств и орудий совершения преступления, следов преступления и заранее обещанное обязательство скупить предметы, добытые преступным путем. Несмотря на то что эти действия могут произойти после совершения преступления, их значимость заключается в том, что они воздействуют на психику исполнителя до совершения им преступления. Выделяют также физическое пособничество, когда лицо оказывает содействие совершению преступления посредством собственных усилий -предоставляет средства, орудие совершения преступления, устраняет препятствия и т.д. 
   
 

      Глава 2 Особенности ответственности соучастников преступления

      2.1 Квалификация деяния  каждого из соучастников 
 

      При совместном совершении преступления важно  точно соразмерить общественную опасность деятельности каждого  из соучастников, учесть его роль в  достижении конечного преступного  результата, а также совокупность обстоятельств, характеризующих личность каждого из виновных.

            В качестве критерия ответственности соучастников уголовное  право выделяет характер и степень  участия  в совершении преступления. Под характером участия в совершении преступления следует понимать непосредственно  исполненную соучастником роль, специфику  его функций в совместной преступной деятельности. Степень участия в  преступлении характеризуется мерой  активности и  действенности виновного  в исполнении своих функций.

        УК РФ  не устанавливает каких-либо особых принципов, оснований и пределов ответственности за соучастие в преступлении. Это означает, что, как и при совершении преступления одним лицом, каждый соучастник несет ответственность:

        Во-первых, за конкретно совершенное общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления;

        Во-вторых, в пределах своей виновности;

        В-третьих самостоятельную.

      Ст. 34 УК РФ предусматривает общие основания  ответственности соучастников. Часть 5 ст. 35 УК оговаривает особенности  ответственности организаторов  преступного сообщества и их участников.

        «Ответственность соучастников  преступления определяется характером  и степенью участия каждого  из них в совершенном преступлении»14. Что касается соисполнителей, то они отвечают по одной статье УК за совместно совершенное ими преступление. Все остальные соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК, но со ссылкой на ст.33 УК.

        Ответственность по правилам  о соучастии возможна лишь  при условии, что факт совершения  преступления доказан. Если исполнитель  освобождается от ответственности  по личным основаниям, например, при тяжкой неизлечимой болезни,  то это основание не распространяется  на  соучастников. Однако если  преступление доказано, но не  установлена личность исполнителя  или последний был оправдан  в виде наличия алиби или  других обстоятельств, а факт  соучастия и вина соучастников  доказаны, то последние несут  ответственность по правилам  о соучастии.

        Таким образом, общие пределы  уголовной ответственности соучастников  определяются тем, что совершил  исполнитель, но результат этого  дела является коллективным плодом  усилий и его соучастников, поэтому   несут ответственность с учетом  степени и характера участия  каждого из них. Это обстоятельство  позволяет утверждать, что все  соучастники являются участниками  общей вины, но отвечают они  не за чужую вину, а за свою  собственную и за свой вклад  в общее преступное дело.

        Действующее уголовное законодательство  не предусматривает обязательного  смягчения за соучастие. Вместе  с тем закон не допускает  и формального равенства наказаний:

      «1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются  характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер или размер причиненного или  возможного вреда.

        2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного  из соучастников, учитываются при  назначении наказания только  этому соучастнику»15.

        Из положений ст. 67 УК следует,  что главным в оценке тяжести  наказания за преступление, совершенное  совместными действиями нескольких  лиц, является степень общественной опасности действий, совершенных соучастниками, а не их формальная роль в совершенном преступлении.

        Таким образом, установление этих  признаков является основанием  для индивидуализации наказания  каждому их соучастников и  можно сказать, что основным  положением ответственности за  соучастие по УК РФ является  то, что соучастники несут ответственность  за единое  и неделимое преступление, совершенное совместно и в  пределах взаимного соглашения  с учетом степени характера  участия каждого из них16.  Конечно, роль участника (исполнитель, подстрекатель, организатор или пособник) имеет большое значение в развитии преступного события и в его вредных и опасных последствиях, хотя объективно в большинстве случаев форма участия в преступлении неизбежно определяет и объем, и важность этого участия в достижении преступного результата, и степень его вредоносности.

        Степень участия в преступлении  – эта мера интенсивности и  эффективности деятельности соучастников, как в осуществлении преступного действия, так и в достижении реального результата или в создании возможности его наступления. Вместе с тем из всех названных соучастников можно выделить организатора, степень участия которого в преступлении логически всегда является наивысшей. Поэтому в отношении его наказание может быть смягчено только при наличии смягчающих обстоятельств личного характера.

        К конструктивным признакам объективного  характера следует отнести наступления  тяжких последствий, обстановку, способ, время и место действия  преступления. Если они  охватывались  сознанием соучастников, то безусловно  должны влиять на ответственность.  К обстоятельствам, которые характеризуют  субъективную сторону или субъекта  преступления, относятся возраст,  особые мотивы и цели, присущие  субъективной стороне преступления. Если они являются конструктивными  признаками состава, то вменяются  в вину соучастникам. При этом  следует различать два случая:

        А) когда эти элементы имеются  на стороне исполнителя;

        Б) когда они имеются на стороне  других соучастников.

      Все субъективные обстоятельства,  указанные  в диспозиции статьи УК, вмененной  исполнителю, подлежат вменению всем соучастникам, даже если они фактически отсутствовали. Например, пособник корыстного убийства будет отвечать за соучастие в  нем и в том случае, если он не преследовал таких целей.

        Если закон в качестве квалифицирующего  обстоятельства предусматривает  неоднократность, и она имеется на стороне исполнителя, то вменяется и соучастникам, которые об этом знали. На том же основании следует считать правильной конструкцию, которая допускает возможность соучастия со специальным субъектом17. Если личные обстоятельства, зафиксированные в законе, имеются только на стороне соучастников (кроме исполнителя), то они вменяются именно им.

        При простом соучастии каждый  соучастник,  являясь соисполнителем, совершает действия, которые в  совокупности с действиями других  соучастников образуют состав  преступления. Исходя из этого,  что все совершенное представляет  совместное, неделимое преступление  и наступившие последствия являются  результатом деятельности всех  соучастников, каждый из них несет  ответственность за все преступное  деяние в целом. При этом  не имеет значения полностью  или частично и  в каком  виде каждый соучастник выполнял  ли объективную сторону преступления.

        В сложном соучастии действия  исполнителя квалифицируются непосредственно  по той статье Особенной части  УК, которая предусматривает ответственность  за  совершенное преступление, а  действия других соучастников, не  принимавших непосредственного  участия в совершении преступления, - по этой же статье, но с  применением ст. 33 УК.

        Действия соучастников могут  быть квалифицированы и по  разным частям одной и той  же статьи Особенной части  УК. Это происходит, когда соучастники характеризуются различными признаками, относящимся к субъекту преступления (возраст, специальный субъект, рецидив, неоднократность), или когда различны мотивы их преступного поведения. В этом случае данное квалифицирующее обстоятельство вменяется только тому соучастнику, к которому оно относится. Другие соучастники несут ответственность за то же преступление, но не отягченное указанным обстоятельством, независимо от того, охватывалось оно их сознанием или нет.  

      2.2 Специальная ответственность  соучастников 
 

      Рассматривая  специальные вопросы ответственности  соучастников, следует осветить следующие аспекты. Во-первых, это особенности ответственности соучастников преступления, совершенного в составе организованной группы или преступного сообщества.

      При определении пределов ответственности  участников организованной группы надо исходить из того, что совершение преступлений организованной группой - это разновидность  соисполнительства и соучастия. Поэтому необходимо руководствоваться положениями как ст.35 УК, так и ст. 34 УК.18

      Необходимо  также учитывать характерные  особенности описания в законе элементов состава конкретного преступления. Если закон не содержит деталей действий, а подробно описывает лишь преступный результат, то соисполнительством следует считать совершение любых действий, приведших к данному результату. Например, составы убийства или причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего описаны так, что главным признаком объективной стороны является причинение смерти или вреда здоровью; здесь соисполнительством следует считать любые действия насильственного характера, причинившие данный результат, механические, физические и т.д. Если объективная сторона преступления включает в себя и действие, и бездействие, то соисполнителями должны считаться и действующие, и бездействующие лица, если все они стремятся достигнуть одного результата. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими лишь в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса, а также за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом19. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в них, в случаях предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

      Руководство возможно лишь преступлениями, совершаемых  с прямым умыслом. Содержание умысла организатора определяется как ролью, которую он играл при совершении преступления непосредственно, так и теми руководящими функциями, которые он при этом исполнял. Известно, что он может выступать и в роли исполнителя, и подстрекателя, и пособника, совмещая их или выполняя одновременно либо последовательно. В каждом конкретном случае минимума объема знаний, образующих интеллектуальный момент умысла, может быть различным. Если же он не участвует в совершении самого преступления, а лишь организует предварительную деятельность, то, естественно, он может и не знать многих обстоятельств, но поскольку при подготовке плана реализации преступного замысла обсуждались различные варианты, то знание деталей преступления вовсе не обязательно для него лично. Если, например, организатор разбойного нападения знает, что исполнители вооружены холодным или огнестрельным оружием, то он должен нести ответственность за любые последствия, связанные с применением этого оружия, даже если он и не знал, при каких обстоятельствах это оружие было применено или, узнав о его применении, неодобрительно к этому отнесся.

      Уголовная ответственность за организацию  преступного сообщества устанавливается за создание преступного сообщества для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом или входящими в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

      Организация преступного сообщества является оконченным преступлением с момента его создания, тогда как создание организованной группы представляет собой лишь приготовление к преступлениям, для совершения которых она образована.

      Цель  создания преступного сообщества - совершение тяжких или особо тяжких преступлений.

      Уголовно-правовое значение преступного сообщества как  формы соучастия состоит в том, что оно выступает лишь в качестве конститутивного признака основных и квалифицированного составов преступления, определенных в ст.210 УК РФ, и не предусмотрено ни в одном из составов преступления в качестве квалифицирующего признака. Организованная группа как таковая не образует какого-либо самостоятельного состава преступления, а совершение ею преступления является квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Вместе с тем совершение преступления в составе, как организованной группы, так и преступного сообщества признается обстоятельством, отягчающим наказание20
 

      2.3 Квалификация деяния  при добровольном  отказе и эксцессе  исполнителя 
 

      Добровольный  отказ соучастников подробно регулируется ст. 31 У К. «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца»21. В ч. 2 ст. 31 сказано, что лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Бесспорно, в этой части ст. 31 УК речь идет об исполнителе преступления. Он может отказаться от преступления, просто прервав его осуществление либо не начиная последнее. Отказ должен быть окончательным и бесповоротным, а не временным прерыванием преступной деятельности. Что же касается добровольного отказа других соучастников преступления, то к сказанному следует добавить: особенности добровольного отказа соучастников зависят от того, что их действия совершаются, как правило, до начала исполнения преступления. Вследствие этого и добровольный отказ их возможен до либо в самый начальный момент деятельности исполнителя, т. е. всегда до наступления преступного результата. Дело в том, что при добровольном отказе соучастников мы сталкиваемся с положением, которое возникает при добровольном отказе от оконченного покушения. Но добровольный отказ при оконченном покушении возможен в весьма ограниченных случаях и при соблюдении некоторых условий:

  • «Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными своевременно предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца;

  • Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления;

  • Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые им меры могут быть признаны смягчающими обстоятельствами при назначении наказания»22.

      Что касается характера деятельности организатора и подстрекателя при добровольном отказе, то она должна быть всегда активно  направлена на предотвращение преступления. Добровольный отказ пособника может  выразиться в бездействии в том случае, если он пообещал предоставить исполнителю орудия или средства для совершения преступления, но не сделал этого.

      Понятие эксцесса исполнителя впервые закреплено в уголовном законодательстве России. До вступления в действие УК РФ 1996 г. понятие эксцесса разрабатывалось доктриной уголовного права. Эксцессом исполнителя признаются случаи "совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников"23. В такого рода ситуациях имеет место отклоняющееся от общего умысла, договоренности поведение исполнителя. Эксцесс исполнителя возможен при любой из предусмотренных УК форм соучастия. При эксцессе исполнителя он самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое преступление. При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было оговорено, у него имеется добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления. Ответственность за эксцесс исполнителя несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за деяние, которое охватывалось их умыслом24.

      При эксцессе самостоятельные действия исполнителя должны иметь юридическое значение (по тексту закона - совершение иного преступления). Не будет эксцессом в смысле рассматриваемого института кража, совершенная не днем, а вечером; убийство не с помощью пистолета, а ножа, поскольку эти обстоятельства не меняют характера содеянного - убийства, согласованного с другими соучастниками. Совершая эксцесс, исполнитель либо причиняет иной вред, чем было оговорено, либо совершает деяние при таких обстоятельствах, которые существенно изменяют юридическую природу деяния (например, не просто убийство, а квалифицированное убийство). При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Кроме того, выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла и, следовательно, теряется субъективная связь между соучастниками. Отсутствие объективных и субъективных оснований упречности (совместности совершения) других соучастников делает возможным освобождение их от уголовной ответственности при эксцессе. Поэтому законодатель и формулирует в ст. 36 УК положение о том, что "за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат".

      По  степени отклонения исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя обычно подразделяют на два вида - количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства - и тогда он сопряжен с совершением однородного с задуманным преступления (вместо кражи - грабеж), либо в части квалифицирующего обстоятельства - и тогда исполнитель совершает квалифицированный вид задуманного преступления (вместо простого убийства - убийство с особой жестокостью).

      Количественный  эксцесс не прерывает совместно  начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

      Качественный  эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру  и степени общественной опасности преступления (вместо кражи - незаконное приобретение наркотических средств) либо когда наряду с задуманным совершается и другое, не охватываемое умыслом соучастников, преступление (разбой и вместе с ним изнасилование). При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников.

      При количественном эксцессе соучастники  отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом. При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое, фактически совершенное преступление, либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом. 
 
 
  
 
 
 

     Заключение 
 

      В науке уголовного права соучастие  в преступлении является  одной  из наиболее сложных проблем, которая  охватывает законодательную регламентацию  уголовной ответственности лиц, непосредственно или опосредованно  участвующих в совершении преступления,  практику применения законодательства и совокупность теоретических воззрений  на соучастие.

      Знание  и обоснованное применение уголовно-правовых норм об  ответственности  за  совершение  преступления в соучастии  необходимо всем работникам  правоохранительных органов. В  частности,  они должны отличать одну форму соучастия от другой, различать виды соучастников и отличать лиц,  прикосновенных к преступлению,  знать специальные  вопросы соучастия.

      Все это позволяет сделать следующий  вывод: институт соучастия является одним из важнейших в уголовном  праве, его исключительность и сложность  обусловлена как веянием времени, так и совершенствованием преступной деятельности.

Роль  и значение института соучастия  состоит в следующем:

  • соучастие закрепляет виды общественно опасных деяний, не предусмотренных нормами Особенной части УК, но требующих применения уголовно – правовых мер борьбы с ними;

  • устанавливает  принципы и условия ответственности за совершение этих деяний;

  • разрабатывает критерии наказания лицам, совместно участвовавшим в совершении преступления;

  • служит теоретической основой для определения форм организованной преступной деятельности;

  • обеспечивает возможность дифференциации, в зависимости от  степени общественной опасности, форм соучастия и видов соучастников.

      Список  используемой литературы 

      Нормативно-правовые акты

  1. Уголовный кодекс РФ, Новосибирск, Сиб. Унив. Изд-во, 2010

  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 июня 2004 г. N 8// Российская газет от 29 июня 2004

  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. N 29 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003

  4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ: Согласно ст.36 УК РФ при эксцессе исполнителя другие участники преступления за его действия уголовной ответственности не подлежат (извлечение) от 19 декабря 2001 г. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 1, 2003

 

      Специальная литература

  1. Арутюнов А., Пособник преступления, М., Закон и право, 2002. - № 11

  2. Безбородов Д., Д.Общая характеристика вины соучастников преступления, Уголовное право, 2004 - № 2

  3. Белоусов И. В., Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву: Лекция. Воронеж: ВИ МВД РФ, 2000

  4. Галиакбаров Р.Р., Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации, М., 2000

  5. Галиакбаров Р. Р., Повышение эффективности норм института соучастия в преступлении.Уголовно-правовые проблемы борьбы с соучастием в преступлении, Краснодар, 2003

  6. Гаухман Л.Д, Колодкина Л.М.,. Максисова  С.В., Уголовное право, учебн., М., 1999

  7. Гришаев П.И., Соучастие по уголовному праву, М., 2000

  8. Иванов Н.Г., Соучастие со специальным субъектом, М., Российская юстиция, 2001- № 3

  9. Кадинков Н.Г., Уголовное право: Общая и особенная части, М., Гордец, 2006

  10. Качалов В., Соотношение принципов акцессорности и  самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праву, Уголовное право, 2005 - № 5

  11. Ковалев М.И., Соучастие в преступлении. Ч. 1, 2. Понятие соучастия, Свердловск, 2003

  12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, под ред. В.М. Лебедева, М., 2004

  13. Малинин В.Б. Проблемы установления причинной связи в судебно-следственной практике, СПб, 1999

  14. Наумов А.В., Российское уголовное право. Общая часть, 2-е изд. перераб. и доп., М., Издательство БЕК, 2000

  15. Николаева Ю.В., Освобождение от уголовной ответственности  в уголовном праве, М., Право и политика, 2005

  16. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. Юристъ, М., 1999

  17. Рарог А.И., Субъективная сторона и квалификация преступлений, М., Профтехобразование, 2003

  18. Скуратова Ю.И., Комментарий к уголовному кодексу РФ, М., Инфа, 2004

  19. Толстопятова Н. В. Эксцесс соучастников в уголовном праве, Ростов на Дону, 2005

  20. Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога, М., 1994

  21. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова, М., 2003.



Загрузить файл

Похожие страницы:

  1. Виды соучастников,основания и пределы их уголовной ответственности

    Курсовая работа >> Государство и право
    ... работа Название дисциплины Уголовное право Тема Виды соучастников, основания и пределы их уголовной ответственности Фамилия студента Имя ...
  2. Уголовная ответственность за воинские преступления

    Реферат >> Военная кафедра
    ... преступления. Однако в этом случае соучастник может нести уголовную ответственность при условии, если он ... в этих случаях не должна мешать видеть их принципиальное отличие. Если всякое нарушение ...
  3. Уголовная ответственность несовершеннолетних (19)

    Реферат >> Государство и право
    ... , соучастниками преступления и т.д.18 Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько видов мер ... важным является и вопрос об их уголовной ответственности. В отношении уголовной ответственности несовершеннолетних действуют специальные нормы. ...
  4. Уголовная ответственность несовершеннолетних (22)

    Реферат >> Государство и право
    ... правила о смягчении и усилении их ответственности. Так, по ст. ... виды освобождения от уголовной ответственности и наказания, так и общие виды освобождения от уголовной ответственности ... совершенном под влиянием других соучастников, совершение преступления при ...
  5. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности

    Реферат >> Государство и право
    ... относятся к указанным специальным видам освобождения от уголовной ответственности, поскольку их применение не связано с необходимостью ... преступления понимаются: указание на соучастников преступления, оказание помощи в их обнаружении; правдивое изложение ...

Хочу больше похожих работ...

Generated in 0.0015048980712891