Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

Экономика->Реферат
В данной лекции главной целью является то, чтобы получить представление о том, как предприятие определяется для себя оптимальные объемы выпуска продук...полностью>>
Экономика->Курсовая работа
Главной особенностью рыночной экономики является свобода выбора: производитель свободен в выборе производимой продукции, потребитель – в приобретении ...полностью>>
Экономика->Контрольная работа
Конкуренция – это совокупность связей и отношений между субъектами по поводу присвоения прибавочной стоимости, присвоения прибыли, полученной в резуль...полностью>>
Экономика->Реферат
О рынке говорят тогда, когда рассматривают взаимодействие спроса и предложения любого товара Из многочисленных возможностей классифицировать рынки рас...полностью>>

Главная > Реферат >Экономика

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Таблица 16 - Производительность труда в ОАО «Пшеница Сосковская»

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Отклонение (+, -)

Произведено в расчете на 1 среднегодового работника, тыс. руб.:

 

 

 

 

- валовой продукции по себестоимости

116,8 

144,4 

215,8 

 99

- товарной продукции

 79,9

 103,9

 123,7

43,8 

Затраты труда, чел.-час.:

 

 

 

 

на 1 ц. зерна

 1,8

 2,2

0,9 

 -0,9

на 1 ц. молока

 7,2

9,8 

 8,9

1,7 

В период с 2006 г. по 2008 г. в ОАО «Пшеница Сосковская» наблюдается увеличение производительности труда. Это связано, прежде всего, с тем, что численность работников и товарной продукции в частности снижаются. Хотя стоимость валовой продукции по себестоимости увеличивается, что говорит о повышении цен на ресурсы, используемые в процессе производства.

Говоря об обратном показателе производительности труда – трудоемкости, то здесь ситуация не однозначная. Так в отрасли растениеводства, затраты труда на 1 ц сократились на 50%. Это связано с тем, что численность работников сокращается и работа стала более механизирована. Что касается затрат труда на 1 ц молока, то они выросли. Это происходит из-за того, что продуктивность коров возрастает.

Рассмотрим насколько эффективно в ОАО «Пшеница Сосковская» используются ресурсы (табл. 17).

Таблица 17 - Эффективность использования ресурсов ОАО «Пшеница Сосковская»

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Отклонения (+; -)

Выручка от реализации продукции, руб.:

 

 

 

 

- на 100 га с.х. угодий

 150 120,5

160 168,7 

119 945,2 

-30 175,3 

- на 100 руб. основных фондов

32,2 

34,8 

25,4 

-6,8 

- на 100 руб. производственных затрат

68,4 

71,9 

57,3 

-11,1 

- на 1 чел.-час затрат труда

44,2 

58,8 

80,1 

35,9 

Прибыль (убыток), руб.:

 

 

 

 

- на 100 га с.х. угодий

-1686,7 

3108,4 

-81699,3 

-80 012,6 

- на 100 руб. основных фондов

 -0,36

0,7 

-17,3 

 -16,94

- на 100 руб. производственных затрат

 -0,8

1,3 

-39,0 

 -38,2

- на 1 чел.-час затрат труда

 -0,5

1,1 

-54,6 

 -54,1

Говоря об эффективности использования ресурсов ОАО «Пшеница Сосковская», то в период с 2006 г. по 2008 г. наблюдается тенденция спада по большинству показателям. Это говорит, прежде всего, о нерациональной организации труда в хозяйстве.

Так выручка от реализации продукции снизилась практически по всем анализируемым статьям. Это происходит из-за того, что стоимость ресурсов, которые используются в процессе производства, повысилась.

Несмотря на то, что выручка всё-таки была получена в 2008 г., однако она как и в 2006 г. не покрывает затраты на производство и реализацию продукции, поэтому в ОАО «Пшеница Сосковская» получена не прибыль, а убыток по всем показателям. Хотя в 2007 году ситуация совершенно обратная.

    1. Финансовые результаты деятельности

ОАО «Пшеница Сосковская»

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятия получают главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности (участие в межхозяйственной кооперации, сдача в аренду земли и основных фондов, доходов от ценных бумаг и т.д.) (табл. 18-19).

Таблица 18 - Финансовые результаты деятельности ОАО «Пшеница Сосковская» (тыс. руб.)

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Отклонения

(+; -)

1

2

3

4

5

Выручка от продажи продукции, работ, услуг:

6230 

6647 

5689 

-541 

в т.ч. от продажи сельскохозяйственной продукции и продуктов её переработки

6230 

6647 

5689 

-541 

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг

6300 

6518 

9564 

3264 

в т.ч. проданной сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов её переработки

6300 

6518 

9564 

3264 

Валовая прибыль

-70 

129 

-3875 

-3805

Коммерческие расходы

 -

 -

 -

Управленческие расходы

 -

 -

 -

Прибыль (убыток) от продаж

-70 

129 

-3875 

-3805

Прочие доходы

750

415

778

28

Прочие расходы

578

458

172

- 406

Прибыль (убыток) до налогообложения

102

86

-3269

-3371

Налоговое обязательство и иные обязательные платежи из прибыли

-

(8)

-

-

Чистая прибыль (убыток)

102

78

-3269

-3371

Анализируя таблицу 16 можно придти к выводу о том, что в ОАО «Пшеница Сосковская» за анализируемый период наблюдается снижение показателей, характеризующие финансовые результаты деятельности хозяйства. Так, выручка от продажи продукции, работ, услуг в 2008 г. уменьшилась на 8,7 % по сравнению с 2006 г. Тогда как себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг увеличилась на 50 %.

Данная ситуация происходит вследствие того, что с каждым годом происходит спад количества реализуемой продукции; цены на продукцию низкие, а вот цены на сырье, которое нужно для производства продукции, высоки. Следовательно, выручка не покрывает затраты на производство и реализацию продукции, поэтому в 2008 г. в ОАО «Пшеница Сосковская» получена не прибыль, а убыток.

Таблица 19 - Финансовые результаты реализации продукции

сельского хозяйства в ОАО «Пшеница Сосковская» (тыс. руб.)

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Отклонение

(+/-)

1

2

3

4

5

Выручка от реализации продукции с.х.

6230 

6647 

5689 

-541 

в т.ч.

- продукции растениеводства

 2622

3129 

2895 

273 

- продукции животноводства

3608 

3518 

2794 

-814 

Полная себестоимость реализованной продукции

6300 

6518 

9564 

3264 

в т.ч.

- продукции растениеводства

 2723

3002 

2991 

268 

- продукции животноводства

 3577

3516 

6573 

 2996

Прибыль (убыток) от реализации продукции

-70 

129 

-3875 

-3805

в т.ч.

- продукции растениеводства

-101 

 127

 -96

5

Продолжение таблицы 19

1

2

3

4

5

- продукции животноводства

31 

 -3779

-3810 

За анализируемый период в ОАО «Пшеница Сосковская» получены следующие результаты реализации продукции сельского хозяйства. Так, в целом по хозяйству выручка от реализации сельскохозяйственной продукции в 2008 г. снизилась. На это повлияла, прежде всего, выручка от реализации продукции отрасли животноводства, которая уменьшилась в 2008 г. по сравнению с 2006 г. на 23%. Тоже самое можно сказать о себестоимости продукции сельского хозяйства, в целом, по предприятию: она увеличилась в большей степени за счет увеличения себестоимости в отрасли животноводства (на 84%), тогда как в отрасли растениеводства рост себестоимости продукции произошел только на 10%.

Но всё равно, так как выручка от реализации сельскохозяйственной продукции в ОАО «Пшеница Сосковская» меньше себестоимости, следовательно, предприятие работало на убыток, то есть затраты не были покрыты. Хотя если говорить о положительной тенденции, то в 2008 г. по сравнению с 2006 г. хозяйство получило на 5 тыс. рублей меньше убытка в отрасли растениеводства, тогда как в отрасли животноводства ситуация обратная.

ОАО «Пшеница Сосковская» работало себе в «минус» по нескольким причинам. Во-первых, уменьшился объем валовой продукции на предприятии, следовательно, и объем реализуемой продукции также упал. Во-вторых, качество продукции реализации сельского хозяйства недостаточно велико, отсюда и низкие цены на продукцию. И, в-третьих, высокие цены на ресурсы, используемые в процессе производства.



Загрузить файл

Похожие страницы:

  1. Анализ финансового состояния предприятия (83)

    Курсовая работа >> Экономическая теория
    ... управленческой и воспитательной работы. 2.2 Анализ активов и пассивов предприятия Анализ финансового состояния ОАО «Барановичский комбинат пищевых продуктов» ... сухое молоко, сыворотка), зародышевые хлопья пшеницы, ржи, микронизированное зерно, овсяные хлопья ...
  2. Анализ финансового состояния Минусинскагроснаб

    Курсовая работа >> Экономика
    ... #�#@#�#�u�:##�##h�#2#2#lZ�:####���#\�*;X��#�*;d��#�*;���# Анализ финансового состояния Открытого акционерного общества ... Анализ дебиторской задолженности ОАО "Минусинскагроснаб". Анализ дебиторской задолженности ОАО ... 9 032,92 пшеница, семена гороха 2413004353 ...
  3. Анализ финансового состояния предприятия (30)

    Курсовая работа >> Экономика
    ... Анализ финансового состояния предприятия 3.1. Анализ динамики, состава и структуры источников капитала 3.2. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия 3.3. Анализ ... полностью состоящая из пшеницы 1-2 класса. ... маслозавод ОАО «Найдал» ...
  4. Анализ финансового состояния ООО УПХ Брюховецкое

    Реферат >> Экономика
    ... АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 1.1 Значение финансового анализа в современных условиях Содержание и основная целевая установка финансового анализа - оценка финансового состояния ... пункт; ОАО «Мясокомбинат ... - зерновые: пшеница, ячмень, кукуруза ...
  5. Оценка финансового состояния коммерческого предприятия на примере ОАО "Снежка"

    Дипломная работа >> Финансовые науки
    ... производств, таких сельскохозяйственных культур, как пшеница озимая и яровая, ячмень, овес, картофель ... продукцию, так и с повышением эффективности производства. Анализ финансового состояния ОАО «Снежка» и его изменений за анализируемый ...

Хочу больше похожих работ...

Generated in 0.0011868476867676