Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

Экономика->Реферат
В данной лекции главной целью является то, чтобы получить представление о том, как предприятие определяется для себя оптимальные объемы выпуска продук...полностью>>
Экономика->Курсовая работа
Главной особенностью рыночной экономики является свобода выбора: производитель свободен в выборе производимой продукции, потребитель – в приобретении ...полностью>>
Экономика->Контрольная работа
Конкуренция – это совокупность связей и отношений между субъектами по поводу присвоения прибавочной стоимости, присвоения прибыли, полученной в резуль...полностью>>
Экономика->Реферат
О рынке говорят тогда, когда рассматривают взаимодействие спроса и предложения любого товара Из многочисленных возможностей классифицировать рынки рас...полностью>>

Главная > Реферат >Экономика

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Таблица 9 - Состав и структура земельных угодий предприятия

Вид земельных угодий

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Отклонения (+, -)

Площадь,

га

%

Площадь, га

%

Площадь, га

%

Площадь, га.

%

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Общая земельная площадь

5270 

100

5270 

100

5270

100

в т.ч. сельскохозяйственные угодья

4150 

78,7

4150 

78,7

4743

90

 593

 11,3

из них: пашня

3046

57,8

3046

57,8

3046

57,8

 -

сенокосы

161

3,1

161

3,1

161

3,1

пастбища

850

16,1

850

16,1

850

16,1

многолетние насаждения

-

-

-

-

93

1,8

93

1,8

залежи

93

1,8

93

1,8

593

11,3

500

9,5

Площадь леса

593

11,3

593

11,3

323

6,1

-270

-5,2

Пруды и водоемы

16

0,3

16

0,3

-

-

-16

-0,3

Прочее

511

9,7

511

9,7

204

3,9

-307

-5,8

За анализируемый период в ОАО «Пшеница Сосковская» общая земельная площадь не изменилась и составляет 5270 га. Но надо отметить, что площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 11,3 %. Это произошло вследствие перехода одних земельных угодий в другие, то есть произошла трансформация почв. Так освоено 500 га залежей и 93 га многолетних насаждений. Увеличение площади залежей произошло в связи с уменьшением площади леса и прочих земель, осушением прудов и водоемов. Анализируя же изменение площади многолетних насаждений, мы можем отметить, что в период с 2006 г. по 2007 г. данный вид земельных угодий в ОАО «Пшеница Сосковская» не наблюдается. Тогда как в 2008 году на долю многолетних насаждений в общей земельной площади предприятия уже приходится 1,8%. Данное изменение мы можем связать с тем, что произошел переход залежей в многолетние насаждения на 93 га.

Говоря об изменении площади пашни в ОАО «Пшеница Сосковская» с 2006 по 2008 гг., мы их не замечаем. Так за анализируемый период, ее площадь составляет 3046 га (57,8%). Поэтому, чтобы увеличить площадь пашни как наиболее продуктивного вида угодий, данному предприятию можно посоветовать распашку лишних внутренних дорог и придорожных полос.

Таблица 10 - Эффективность использования земельных угодий в ОАО «Пшеница Сосковская»

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Отклонение (+,-)

1

2

3

4

5

Производство на 100 га с.х. угодий, тыс. руб.:

- валовой продукции по себестоимости

219,5

222,6

209,3

95,4

- товарной продукции

150,1

160,2

119,9

79,9

- прибыли (убытка)

-1,7

3,1

-81,7

-80

Производство на 100 га пашни:

- валовой продукции по себестоимости

299,1

303,3

325,9

108,9

- товарной продукции

204,5

218,2

186,8

91,3

- прибыли (убытка)

-2,3

4,2

-127,2

-124,9

Урожайность, ц\га

зерновых и зернобобовых

14,1

14,1

14,4

102,1

В период с 2006 г. по 2008 г. в ОАО «Пшеница Сосковская» по большинству показателям эффективности использования земельных угодий наблюдается снижение. Это происходит вследствие повышения цен на ресурсы, используемые в процессе производства.

Хотя мы можем наблюдать незначительное увеличение урожайности зерновых и зернобобовых на 2,1%. Это связано с уменьшением валового сбора и увеличением посевной площади. Но, сравнив урожайность зерновых данного предприятия с другими хозяйствами области, мы можем говорить о том, что этот показатель недостаточно велик. Так как в области предприятия получают и 36 ц/га, и 54 ц/га.

Предприятию следует предложить более рационально использовать земельные угодья, в частности уменьшить площади, провести мелиоративные работы. Кроме того, нужно, конечно же, улучшить организацию труда и как следствие провести материальное стимулирование работников ОАО «Пшеница Сосковская».

Непременным условием процесса производства является наличие средств производства, которые состоят из средств труда и предметов труда.

Основные фонды – это средства труда, которые многократно участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на производимую продукцию частями, по мере износа. [22, с. 82-83]

В составе основных фондов сельскохозяйственных предприятий происходят постоянные изменения: вступают в эксплуатацию новые, более совершенные средства производства; другие выбывают из-за физического или морального износа, стихийных бедствий и т.д. [15, с. 44]

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а, следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. [2, с. 79]

Рассмотрим состав и структуру основных средств ОАО «Пшеница Сосковская» (табл. 11).

Анализируя таблицу 11 можно сказать о том, что в период с 2006г. по 2008г. в ОАО «Пшеница Сосковская» наблюдается увеличение состава основных средств на 6140 тыс. руб. Это происходит за счет приобретения предприятием машин и оборудования, в частности зерноуборочных комбайнов. Кроме того, увеличение стоимости основных средств происходит, потому что увеличилась цена на основные средства.

В то же время за анализируемый период в ОАО «Пшеница Сосковская» происходит снижение стоимости транспортных средств на 2,3% и продуктивного скота на 9,5%.

Вид основных

средств

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Отклонение

(+, -)

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

Здания

4106 

 21,1

4106 

 21,4

4106 

 16,0

 -

 -5,1

Сооружения

 456

 2,3

 456

 2,4

 456

 1,8

-0,5 

Машины и оборудование

 10906

 56,0

 10906

 56,8

 18788

 73,4

 7882

 17,4

Транспортные средства

 1714

 8,8

 1674

 8,7

 1674

 6,5

-40 

-2,3 

Инвентарь

 -

 -

 -

Рабочий скот

 -

 -

 -

Продуктивный скот

 2289

 11,8

2051 

 10,7

587 

 2,3

 -1702

-9,5 

Многолетние насаждения

 -

 -

Другие виды основных средств

2

0,010

2

0,010

2

0,008

-

-0,002

Итого

19473 

100 

 19195

100 

 25613

100 

 6140

Таблица 11 - Состав и структура основных средств в ОАО «Пшеница Сосковская»

Обратим внимание на изменение соотношений пассивной и активной частей основных средств в ОАО «Пшеница Сосковская» за 2006 г. и 2008 г. (рис. 1 - 2). Где к пассивной части основных средств относят: здание, сооружение, инвентарь, передаточное устройство. А активная часть основных средств включает в себя машины и оборудование, транспортные средства, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения.

Говоря о рис. 1 – 2, можно сказать о том, что в 2008 г. происходит снижение пассивной части, и увеличение активной части на 22% и на 6% соответственно. Это произошло вследствие увеличения такой статьи основных средств в активной части как машины и оборудования на 7882 тыс. руб. в 2008г. по сравнению с 2006г. Говоря о пассивной части, то в ОАО «Пшеница Сосковская» каких-либо изменений не наблюдается. Это ситуация свидетельствует о том, что происходит износ зданий, сооружений, инвентаря.

Рис. 1 – Удельный вес активной

и пассивной частей основных средств в ОАО «Пшеница Сосковская» в 2006 г.

Рис. 2 – Удельный вес активной

и пассивной частей основных средств в ОАО «Пшеница Сосковская» в 2008 г.

Рассмотрим насколько ОАО «Пшеница Сосковская» оснащена основными средствами (табл. 12). Обобщающими показателями обеспеченности хозяйства основными производственными фондами являются [2, с.80 -81]:

- (1)

- (2)

- (3)

- , (4)



Загрузить файл

Похожие страницы:

  1. Анализ финансового состояния предприятия (83)

    Курсовая работа >> Экономическая теория
    ... управленческой и воспитательной работы. 2.2 Анализ активов и пассивов предприятия Анализ финансового состояния ОАО «Барановичский комбинат пищевых продуктов» ... сухое молоко, сыворотка), зародышевые хлопья пшеницы, ржи, микронизированное зерно, овсяные хлопья ...
  2. Анализ финансового состояния Минусинскагроснаб

    Курсовая работа >> Экономика
    ... #�#@#�#�u�:##�##h�#2#2#lZ�:####���#\�*;X��#�*;d��#�*;���# Анализ финансового состояния Открытого акционерного общества ... Анализ дебиторской задолженности ОАО "Минусинскагроснаб". Анализ дебиторской задолженности ОАО ... 9 032,92 пшеница, семена гороха 2413004353 ...
  3. Анализ финансового состояния предприятия (30)

    Курсовая работа >> Экономика
    ... Анализ финансового состояния предприятия 3.1. Анализ динамики, состава и структуры источников капитала 3.2. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия 3.3. Анализ ... полностью состоящая из пшеницы 1-2 класса. ... маслозавод ОАО «Найдал» ...
  4. Анализ финансового состояния ООО УПХ Брюховецкое

    Реферат >> Экономика
    ... АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 1.1 Значение финансового анализа в современных условиях Содержание и основная целевая установка финансового анализа - оценка финансового состояния ... пункт; ОАО «Мясокомбинат ... - зерновые: пшеница, ячмень, кукуруза ...
  5. Оценка финансового состояния коммерческого предприятия на примере ОАО "Снежка"

    Дипломная работа >> Финансовые науки
    ... производств, таких сельскохозяйственных культур, как пшеница озимая и яровая, ячмень, овес, картофель ... продукцию, так и с повышением эффективности производства. Анализ финансового состояния ОАО «Снежка» и его изменений за анализируемый ...

Хочу больше похожих работ...

Generated in 0.0011959075927734