Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

Право, юриспруденция->Конспект
Майно – сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються в діяльн...полностью>>
Право, юриспруденция->Отчет о прохождении практики
Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управле...полностью>>
Право, юриспруденция->Лекция
Договор авторского заказа позволяет заинтересованному в приобретении прав и использовании произведения лицу заранее "задать параметры" будущего произв...полностью>>
Право, юриспруденция->Лекция
1. лекция составляет основу теоретического обучения и должна давать систематизированные основы научных знаний по дисциплине, раскрывать состояние и пе...полностью>>

Главная > Доклад >Право, юриспруденция

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Оглавление

Оглавление 2

Введение 3

Правовая система современной России 4

Заключение 14

Список литературы 16

Введение

Когда мы смотрим вперед и вдаль и видим грядущую Россию, то мы видим ее как национальное государство, ограждающее и обслуживающее русскую национальную культуру. После длительного революционного перерыва, после мучительного коммунистического провала - Россия вернется к свободному самоутверждению и самостоянию, найдет свой здравый инстинкт самосохранения, примирит его со своим духовным самочувствием и начнет новый период своего исторического рассвета.

Современная правовая система России в данный период ее истории перехода к правовому демократическому государству испытывает значительную модернизацию и реформацию. Несмотря ни на что с каждым годом, что бы ни говорили, уровень правосознания большей части общества повышается, у государства очерчиваются контуры правовой идеологии, происходит значительное реформирование права в целом, формируется основа Новой правовой системы России.

Современная правовая система России - сложное, многогранное правовое явление, характерной особенностью которого является активное развитие, преобразование составляющих его компонентов.

Необходимо отметить, что тенденции данного развития далеко неоднозначно оцениваются как в отечественной, так и зарубежной научной литературе. Причем, большинство публикаций по данной проблематике акцентировано на недостатках, присущих еще советской правовой системе, впоследствии перешедших в Российскую правовую систему, а также на отрицательных тенденциях, которые были свойственны «переходному периоду» развития правовой системы России.

Правовая система современной России

Право призвано жестко регламентировать соблюдение баланса власти и свободы в условиях правовой глобализации, способствовать гармонизации, не допускать разрушения национального государства.

В конце 80-х гг. 20 века с политической карты мира исчезла целая страна – СССР. На еe месте появились новые государства – бывшие советские республики: Российская Федерация, Украина, Белоруссия, Казахстан, Молдавия и др. Российская Федерация – самое крупное из образовавшихся государств –  является правопреемником СССР.

В 1993 г. в ходе всенародного референдума была принята новая, действующая и поныне, Конституция России. В результате было официально оформлено появление не только нового государства с новой правовой системой, но и с новыми общественными и социально-экономическими отношениями, которые можно определить как капиталистические. В экономику вернулась частная собственность, что потребовало обновления всего российского законодательства. В стране были приняты: новый Гражданский кодекс (1994-2006 гг.), Семейный кодекс (1996 г), Уголовный кодекс (1996 г.), Трудовой кодекс (2002 г.), Кодекс об административных правонарушениях (2003 г.), Жилищный, Земельный, Лесной кодексы и многие другие. С принятием этих нормативно-правовых актов кардинально изменилась правовая система России.1

Вопрос о российской правовой системе как целостном и самостоятельном явлении  является дискуссионным. Само существование русского этноса, русской государственности и российского законодательства не привело к однозначному появлению в юридической литературе понятия русской правовой системы, которое можно было бы сопоставить с классическим понятием западноевропейского права.

Россия, воспринявшая византийскую культуру, через которую на Древнюю Русь пришли законы Юстиниана, а с ними и дух позднеримского права, а также воспринявшая  и североевропейское влияние, входила в романо-германскую правовую семью на правах особой – евразийской – разновидности.

Так было до 1917 г., когда Октябрьская социалистическая революция создала новое государство, новые общественные отношения и новое право. Почти весь XX век существовала социалистическая правовая система. Строительство социалистического общества предполагало высокий уровень правосознания и правовой культуры.

С началом  «перестройки», в конце 80-х годов XX века, началась кардинальная переделка существующей в то время правовой системы, которая сопровождалась  «войной законов», острыми противоречиями между органами законодательной и исполнительной власти, ростом преступности, коррумпированностью государственного аппарата и нарушением прав отдельных слоев и групп населения. Особенностью российской правовой системы переходного периода явилось то, что на начальном этапе ее возникновения действовало большинство нормативных актов бывшей РСФСР, причем некоторые из них сохраняют юридическую силу и по сегодняшний день. С течением времени вновь образованные органы государственной власти издавали новые нормативно-правовые акты, обеспечивая тем самым появление обновленной правовой системы Российской Федерации.

Одной из главных тенденций развития права в России и  постсоциалистических странах стало их сближение с другими правовыми семьями в результате объективно обусловленного процесса интеграции. Применительно к России эта особенность проявлялась в сближении российского права с романо-германской правовой семьей, однако в этот раз уже на новом этапе развития, после почти 70 лет существования в рамках социалистического права.

В эволюции современной правовой системы России прослеживаются две основные тенденции. С одной стороны, из российского права были исключены принципы, нормы и институты, характерные для советского социалистического права, а с другой стороны, в российском праве появился новый категориальный аппарат, определяющий и раскрывающий содержание отраслей, которые ранее считались исключительно буржуазными (например, торговое право, коммерческое право, земельное право и т.д.), утвердился конституционный примат международного права, возникло частное и публичное право, было признано многообразие форм собственности, приоритет в котором отдавался частной собственности, а также в области публичного права был конституционно провозглашен и реализован на практике принцип разделения властей, было осуществлено конституционное признание первостепенной роли публичных прав и свобод граждан, введение и развитие судебного контроля, появился суд присяжных,  мировые судьи.

Законодатель обращался при модернизации  права не только к юридическому опыту романо-германской правовой семьи, но и к англо-американским правовым моделям. О романо-германском «оттенке» свидетельствуют: кодифицированный характер российского права, структура правовой нормы, принципы верховенства закона и соответствующая иерархия источников права, основные принципы судебной организации и судопроизводства, а об англо-саксонском элементе в российском праве позволяет говорить все большее использование в определенных случаях судебного прецедента. К таким актам судебного правотворчества относятся руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, постановления Президиума Верховного Суда и обзорные письма Высшего Арбитражного Суда РФ, решения Конституционного Суда РФ, которые являются нормативными источниками права, хотя они и не признаются судебными прецедентами в европейском понимании этого института, так как принимаются  не в контексте конкретного спора, а в контексте абстрактного толкования закона.  Однако по своим основным юридическим и классификационным признакам российское право всегда относилось к романо-германской правовой семье и продолжает оставаться таковым.

Российское право проявило себя достойным кандидатом в члены романо-германской правовой семьи, хотя ему присущи некоторые особенности структуры гражданско-процессуального права и уголовного процесса,  реформирование которых необходимо, чтобы соответствовать требованиям романо-германской семьи.

В юридической литературе существует точка зрения, что российское право не готово для членства в романо-германской семье из-за несоответствия правовой идеологии.  Речь идет прежде всего о правовой идеологии как признаке для классификации правовых систем по группам. Правовая идеология современного российского права еще не полностью очищена от элементов правовой идеологии социалистического права (например, налоговая политика России часто продолжает оставаться карательной). Несмотря на то, что Россия объявила себя правовым социальным государством в ст. 1 своей Конституции, она еще далека от реального воплощения в жизнь этих характеристик. Принципы правового государства обеспечили формирование объективного права    в соответствии с новой политико-правовой доктриной, что повлекло существенное изменение содержания норм составляющих основу российской правовой системы. В содержании правовой  идеологии отражается сущность правового сознания, которое возникает в культуре отдельного индивидуума, когда человек начинает осознавать себя, свою уникальность, свою собственную сущность, личное самосознание. Личное достоинство – абсолютно необходимая предпосылка формирования правового сознания и правовой культуры в целом. Их отсутствие или слабость, а также государственная авторитарность привели к формированию правового нигилизма, который наблюдается  в широких слоях российского населения.

В последнее время прослеживается тенденция, согласно которой,  Русская Православная Церковь требует, чтобы государство признало ее «корпорацией в рамках публичного права» (т.е. частично делегировало Церкви свои функции, например, на регистрацию бракосочетаний). Это  еще одна потенциальная особенность российской правовой системы, позволяющая говорить о ее индивидуальном пути развития, самостоятельном статусе и отличительных признаках и признаваться наряду с другими правовыми системами мира.

В целом в настоящее время доминирует теория отнесения российской правовой системы к романо-германской правовой семье. Нельзя оставить без внимания тот факт, что Россия «тяготеет» к существованию самостоятельной «славянской правовой семьи»,  что позволит ей в будущем  идентифицироваться в качестве основы правовой семьи как восточнославянских, так и тюркских народов бывшего Советского Союза.

Особо хочется остановиться на вопросах соотношения и взаимодействия международного права и правовой системы России, которые приобретают особое значение в контексте процессов интеграции и глобализации. Так советское правоведение исходило из принципа приоритета советского (национального) права и отрицало примат международного права. Подобное отрицание не было оригинальным для мировой практики. Так, если в Королевстве Нидерландов признается, что международные договоры в иерархии правовых актов стоят выше конституции страны, то в Королевстве Швеция, в цивилизованности которого не принято сомневаться, непосредственное действие международно-правового договора допускается лишь в исключительных случаях, если национальный парламент Риксдаг примет решение об опубликовании его в «Собрании законов Швеции», придав тем самым данному международному договору силу национального закона. «Национальная правовая система, — утверждает А.М. Васильев, — так же суверенна, как и государство, поэтому на территории страны без санкции (в той или иной форме) национальной государственной власти не могут действовать нормы, созданные помимо ее правотворческих органов».

Впервые лишь в 1993 г. Конституция Российской Федерации в ст.15 утверждает общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в качестве составной части правовой системы Российской Федерации. Они действуют на основе принципа непосредственности действия международно-правовых норм. Однако речь идет не о любой норме международного права, а лишь об императивных нормах, обладающих общеобязательным характером, - jus cogens. Императивная норма общего международного права «принимается и признается международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой международного права, носящей такой же характер».  Исчерпывающего перечня норм, обладающих подобным императивным характером, международное право не дает. К ним, бесспорно, следует отнести лишь приведенные в Уставе ООН и в Декларации о принципах международного права 1970 г. основные принципы международного права. В Декларации представлены 7 основных принципов:2

принцип неприменения силы и угрозы силой;

принцип мирного разрешения споров;

принцип суверенного равенства государств;

принцип невмешательства;

принцип самоопределения народов;

принцип сотрудничества;

принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

В Заключительном акте Хельсинского совещания по безопасно¬сти и сотрудничеству в Европе 1975 г. добавлены еще три принципа: неру¬шимость границ, территориальная целостность государств и уваже¬ние прав человека, его основных свобод.

Не обошла глобализация и такую сферу общественного регулирования, как право. Термин «правовая глобализация» отражает качественные характеристики интернационализации ведущих правовых систем и нарастания на этой основе общего в нормативно-правовой жизни современной цивилизации. Объективная тенденция нарастающего влияния международного права на систему и отрасли внутреннего права России и гармонизации внутреннего и международного законодательства в результате набирающего силу процесса глобализации вполне очевидна. Сдерживание процесса глобализации, в том числе и правовой,  фактически невозможно. В то же время ключевое значение имеет разумное сочетание национальных и международных интересов. В связи с этим важно определиться в выборе приоритетов, ибо, вопрос заключается в том, являются ли глобалистскими приоритетами свобода и права человека или ценности безопасности?

При решении этой важнейшей проблемы следует учитывать объективно существующее противоречие между всемирным процессом глобализации и потребностью государств сохранить собственную идентичность. Заслуживают внимания соображения академика Н.Н. Моисеева, который, предостерегая от переоценки значения реализации идеи достижения универсальности цивилизации, обращал внимание на отсутствие единых подходов к разрешению данной проблемы. С точки зрения Н.Н. Моисеева, "в разных условиях в разные времена разные общества находили и будут находить свою меру компромисса между свободой и равенством, соответствующую конкретным жизненным реалиям. Какие-либо общие универсальные рецепты, годные для всех времен и народов, отсутствуют".  В связи с этим предложение о неких универсальных правах человека, одинаково пригодных для населения всей планеты, является, по мнению цитируемого автора, иллюзией.

Генеральный секретарь ООН К. Аннан указывает, что глобализация несет в себе множество новых проблем и перемен. Она вызывает противодействие именно потому, что достаточно сложно регулировать данный процесс с применением всеобщих ценностей (включая права и свободы граждан). По этой причине К. Аннан подчеркивает, что «на международном уровне нам нужны механизмы сотрудничества, которые были бы достаточно прочными для утверждения всеобщих ценностей и в то же время достаточно гибкими для содействия реализации людьми названных ценностей так, как они могут их применять на практике с учетом конкретных обстоятельств».

В этой связи заслуживает внимания позиция Председателя Конституционного суда РФ В.Д. Зорькина, полагающего, что роль права и состоит в том, чтобы найти гармоничное сочетание национальных и глобальных интересов при очевидной необходимости:

с одной стороны, осуществлять постоянную корректировку национального законодательства в соответствии с международно-правовыми стандартами, которые признаны Россией в соответствующих международных договорах;

с другой - отстаивать в законодательстве новые специфические национальные интересы, которые соответствуют закрепленным в Конституции коренным национальным интересам.

Следовательно, речь может идти не о механическом копировании западного опыта по вопросам правового регулирования в области прав и свобод граждан, а о выработке "политической и правовой толерантности в международных отношениях" при учете традиционно сложившихся национальных особенностей.

Бывший Президент Российской Федерации В.В. Путин заявил во время юбилейной 60-й сессии ООН, что «наша правовая система находится в стадии становления, и мы с удовольствием выслушаем и совет, и воспримем хороший опыт наших партнеров. Но мы не собираемся выслушивать каких-то назидательных речей и поучений. Это недопустимо».

В результате анализа представленных в данной статье материалов, позиций и точек зрения представляется возможным сделать следующие ключевые выводы:3

в результате набирающей силу глобализации остро встал вопрос о соотношении и взаимодействии национальной правовой системы России и международного права;

это взаимодействие можно обеспечить только с помощью разумного сочетания национальных и международных интересов, учитывая при этом потребность государства сохранить собственную идентичность, основы конституционного строя, специфику реализации государственного суверенитета, организацию государственного устройства и построения правовой системы;

для этого необходимо конкретизировать на основе возможного баланса интересов личности, общества и государства основные приоритеты отечественной правовой политики, имея в виду как совпадающие целеи, так и объективные противоречия между правами и свободами граждан и интересами национальной безопасности;

действие указанного механизма даст возможность гармонизировать внутреннее и международное законодательства, установить между ними баланс, что позволит стабилизировать общественно-политическую систему страны и обеспечить её устойчивое развитие в будущем.

В условиях правовой глобализации нахождение баланса власти и свободы составляет главное содержание теории и практики современного конституционализма, учитывая, что резкая диспропорция интересов, их жесткая конкуренция не просто вредна, а пагубна. И право на этом пути должно жестко регламентировать соблюдение баланса интересов, способствовать гармонизации, не допустить демонтажа национального государства, а напротив, способствовать его укреплению, так как права и свободы, в том числе прирожденные, не могут реализовываться без дееспособной политической власти, т.е. вне государства как политического сообщества народа, связанного правом и общей целью.

Заключение

В данной работе были рассмотрены основные понятия правовой системы, классификации правовых систем, разобраны понятия «правовая система» и «система права», их структура, соподчиненность; дана характеристика правовой системы современной России.

Изучив и проанализировав правовую систему России можно сказать, что современная российская правовая система - явление сравнительно молодое, все еще формирующееся в условиях обновления всех сфер жизни общества. Тенденции ее развития находятся в полном соответствии с законами диалектики, и зачастую являются разнонаправленными, поливалентными, взаимоисключающими друг друга.

Можно согласиться с мнением, что «переходный период в правовой сфере - это больше процесс, чем результат. Он не предполагает стабильности, завершенности и сбалансированности правовой системы» . «В России растянутость хронологических границ существования переходной правовой системы во времени объясняется грандиозной социальной задачей, многоэтапностью и универсальностью переходных процессов».

Реформирование правовой системы России, обеспечение развития в ней позитивных тенденций и процессов на сегодняшний день вышло на качественно новый уровень повышения эффективности всех составляющих ее компонентов. Существенное обновление ключевых нормативно-правовых актов, всех уровней, все еще происходящее на данном этапе развития российской правовой системы, должно строиться на принципе учета как можно большего количества разнообразных мнений, достижения согласованности интересов различных социальных групп, должна быть обеспечена максимальная гибкость принимаемых норм к тем жизненным ситуациям, которые они призваны регулировать.

Преодоление отрицательных тенденций в развитии правовой системы современной России, которые достались ее в наследство от советского прошлого, также остается важнейшей задачей ее реформирования. Наиболее опасной среди них, по нашему мнению, являются различного рода деформации в сторону полной зависимости правовой системы от государства и политической конъюнктуры, наблюдающееся в современной России. Обнадеживающим в этой связи является утверждение С.С.Алексеева о том, что «общенаучные исторические данные свидетельствуют о том, что определяющая закономерность развития правовых систем на нашей планете заключается в том, что в ходе исторического прогресса право из инструмента государственной власти все более превращается в самостоятельную высокозначимую силу, в самостоятельный мощный регулятивно-охранителъный фактор».

Также на первый план выходит проблема повышения правовой культуры российского общества, так как реформирование, повышение эффективности правовой системы России должно проходить в условиях осознания повышения социальной ценности цивилизованно развивающейся правовой системы.

Необходимо создание условий для того, чтобы из некоторого числа развивающихся тенденций преобладающей, доминирующей стала та, которая наиболее полно отвечает объективным потребностям российского общества.

Следует отметить, что меры по минимизации отрицательных тенденций в развитии отечественной правовой системы не могут быть единичными, случайными, они должны носить именно системный характер, причем немаловажную роль в процессе выработки путей и средств, но преодолению негативных тенденций в развитии российской правовой системы призвана сыграть правовая наука.

Список литературы

  1. Енгибарен Р. В., Краснов Ю. К. Теория государства и права М 2006.

  2. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 2002.

  3. Коваленко А. И. Общая теория государства и права: ТЕИС. 2006.

  4. Комаров С. А. Общая теория государства и пава: курс лекций М 2006

  5. Комаров С. А. Общая теория государства и права. Саранск. 2005.

  6. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М. 2007.

  7. Назаренко Г. В.. Теория государства и права: учебное пособие М 2006.

1 Енгибарен Р. В., Краснов Ю. К. Теория государства и права М 2006.

2 Комаров С. А. Общая теория государства и пава: курс лекций М 2006

3 Назаренко Г. В.. Теория государства и права: учебное пособие М 2006.

16


Загрузить файл

Похожие страницы:

  1. Современная правовая система в России

    Курсовая работа >> Государство и право
    ... правовой системы, классификации правовых систем, разобраны понятия «правовая система» и «система права», их структура, соподчиненность; дана характеристика правовой системы современной России ...
  2. Правовые системы современности (5)

    Реферат >> Государство и право
    ... случаях действующее законодательство. Правовая система России. Современная российская правовая система входит в романо-германскую правовую семью, вновь возвратившись ...
  3. Правовые системы современности (6)

    Реферат >> Государство и право
    ... правовая система 5 Англосаксонская правовая система 8 Мусульманская правовая система 13 Правовая система Дальнего Востока 15 Правовая система России ... правовые системы. Современности /пер. с фр. В.А. Туманова/, 1999 г. А.Я. Сухарев. Правовые системы стран ...
  4. Налоговая система современной России

    Реферат >> Экономическая теория
    ... КУРСОВАЯ РАБОТА НА ТЕМУ: «НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ» Проверил: Выполнил: Апевалина С.П. Студент группы ... , которые установлены федеральным законодательством и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований ...
  5. Кредитная система современной России

    Курсовая работа >> Экономика
    ... Развитие кредитной системы России. Глава 2. Кредитная система современной России. Банковская система. Парабанковская система. Заключение ... система современной России Кредитная система – это совокупность банковских и иных кредитных учреждений, а также правовых ...

Хочу больше похожих работ...

Generated in 0.001101016998291