Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

Психология->Дипломная работа
Актуальность Момент, когда проблема выбора профессии начинает тревожить, знаменует социальную и психологическую зрелость подростка Наука давно доказал...полностью>>
Психология->Курсовая работа
В последнее время многими учеными наблюдается взаимосвязь между определенными событиями, происходившими во время беременности, или самочувствия матери...полностью>>
Психология->Курсовая работа
В наши дни психологи самых разных направлений признают, что тревога есть проблема современности Любые нарушении сбалансированности системы человек-сре...полностью>>
Психология->Дипломная работа
Прогрессивная психология и педагогика давно доказали, что волевые свойства являются одними из главных в структуре личности Отечественная психолого-пед...полностью>>

Главная > Шпаргалка >Психология

Сохрани ссылку в одной из сетей:

3) определяется степень вероятности осуществления каждой из альтернатив при данных условиях.

4) определяется на какой из альтернатив целевая функция достигает максимального значения.

Очевидно, что такое значение соответствует цели получения наибольшей прибыли. Когда же речь заходит о риске, то целью служит наоборот, достижение минимального, или наименьшего риска. В общем случае можно сказать, что выбранная альтернатива должна быть оптимальной и в наибольшей степени соответствующей выбранной цели. Такова в общих чертах общая схема принятия решений. Она находит свое конкретное воплощение в различных условиях действия в ситуациях неопределенности. Подобная модель значительно упрощает процесс принятия решений, который происходит в действительности. Именно поэтому сама теория называется рациональной, ибо она предполагает рационально действующего субъекта, принимающего всегда разумные, оптимальные решения, не подверженного сомнениям, лишенного эмоций. Не склонного к предрассудкам и предубеждениям, не подвластного влиянию окружающих. Такая теория совершенно отвлекается от психол. особенностей субъектов, принимающих решения. Поэтому она представляет собой идеальную модель, на которую должен ориентироваться реальный, практически действующий субъект.

Исследованием процесса, как фактически люди принимают решение в ситуации неопределенности, занимается психол. ТПР, которая появилась после возникновения рациональной теории и во многом опирается на ее общие принципы. Ее задача заключается в исследовании общих и индивидуальных особенностей ЛПР. Поэтому психол. теорию следует рассматривать как дополнение рациональной ТПР, которая имеет дело не с изучением поведения абстрактного, а реально действующего субъекта. Поэтому американцы называют ее поведенческой теорией.

Абстрактный характер рац. теории состоит не только в том, что она отвлекается от характеристики конкретных субъектов, принимающих решения, но и от объективной оценки целей, которые преследует субъект. Целевая функция предпринимателя по реализации определенного проекта, может принести ему максимальную прибыль, и поэтому с его точки зрения может считаться рациональной, но окружающей среде общества она может нанести непоправимый вред. В связи с этим следует различать рациональность инструментальную и методологическую, с одной стороны, и рациональность реальную и аксиологическую, с другой. Решение, соответствующее критериям инструментальной и методологической рациональности, означает, что оно является оптимальным с точки зрения целей, которые ставит определенный субъект, но оно может оказаться деструктивным с точки зрения общества. Опираясь на инструментальную рациональность, можно принимать решения, относящиеся к достижению оптимальных средств достижения целей, а не самих оптимальных целей. Такой подход рациональности рекомендует ЛПР выбирать такие методы и средства, которые соответствуют его целям, хотя последние могут быть деструктивными для общества. Решение, считающееся рациональным на основе той информации, которой располагает субъект в данное время. Может оказаться на деле неразумным при получении новой информации. Важнейшими требованиями, которым должно удовлетворять любое рациональное решение, являются следующие критерии: - все альтернативы выбора должны быть упорядочены определенным отношением предпочтения, которое обладает свойствами сравнимости и транзитивности. Сравнимость означает, что из двух любых альтернатив одна должна быть предпочтительнее другой. Критерий транзитивности связан с требованием последовательности альтернатив. Если альтернатива «а» предпочтительнее альтернативы «б», а последняя предпочтительнее «с», тогда «а» также будет предпочтительнее «с»; - выявление альтернативы с максимальным значением целевой функции также связано с немалыми трудностями. В одних типах задач приходится вычислять максимальное значение целевой функции, в других – находить минимальное значение. Хотя с математической точки зрения все эти решения сводятся к нахождению экстремальных значений функций и решаются с помощью методов дифференциального исчисления, так обстоит дело только при алгоритмической стратегии выбора, когда используется линейное программирование. Когда же приходится встречаться с вероятностными распределениями переменных, структура задачи значительно усложняется.

Риск можно рассматривать как особый случай действия в условиях неопределенности, который сопровождается неблагоприятным исходом событий. Общая структура задач с риском и принципы их решения существенно не отличаются от той схемы, которая относится ко всем ситуациям действия в ситуации неопределенности. Однако она имеет ряд особенностей. Нам предлагают застраховать машину на случай дорожной аварии. В данном случае возможны две альтернативы действия: застраховать машину и отказаться от страхования. Чтобы оценить риск в данной ситуации, необходимо вычислит вероятность гипотезы о возможности аварии в течение года и гипотезу, что такой аварии не предвидится. В зависимости от вероятности реализации этих гипотез легко подсчитать, к каким последствиям приведут наши действия. Если вероятность аварии довольно высока, тогда выбор первой альтернативы вполне оправдан. Выбор второй альтернативы при такой гипотезе будет явно неприемлем. Наоборот, при второй гипотезе отказ от страхования будет свидетельствовать в пользу выбора второй альтернативы. Важнейшими элементами модели принятия решений в условиях неопределенности, связанной с риском, являются, во-первых, определение вероятности реализации той или иной альтернативы, во-вторых, оценка ее последствия в терминах ценности с точки зрения ЛПР. Поскольку такая оценка непосредственно связана с теми целями, которые стремится осуществить субъект – и в идеале должна соответствовать максимальной полезности его действий.

5.Принятие решения: оценка вероятностей и исходов событий (ценностей).

Ценность или полезность выбора альтернатив действий напрямую зависит от тех целей, которые ставит перед собой субъект. Решения, принятые субъектом в различных видах деятельности, чтобы быть оптимальными и наилучшим образом соответствующими выбранной цели, обязаны быть такими, чтобы целевая функция, принимала экстремальные значения в данных конкретных условиях, т.е. достигать максимума или минимума. Важнейшим этапом в процессе принятия решений является оценка их последствий или исходов. Такая оценка осуществляется посредством приписывания им определенной субъективной ценности или полезности. Конкретный характер этой полезности может быть различным и меняться от одной задачи к другой. Однако функция этой полезности играет решающую роль при принятии решения. Часто такая функция может быть оценена числом, но иногда это сделать трудно, и поэтому ограничиваются лишь сравнительно их оценкой. В любом случае предполагается, что ценности или полезности разных исходов решений могут быть упорядочены, подобно тому, как упорядочены альтернативы действий. На качественном уровне сравнение двух полезностей происходит путем установления, какая из них оказывается предпочтительнее другой. В таком случае большей полезности приписывается и большее число, и наоборот, меньшей полезности – меньшее число. Когда предпочтения являются равноценными, то полезности считаются эквивалентными. Таким образом, между полезностями и действительными числами может быть установлено взаимно однозначное соответствие, а тем самым введена функция полезности.

Джон фон Нейман и Оскар Моргенштерн в 1944 году построили первую аксиоматическую теорию полезности. В качестве аксиом они выбрали утверждения, которые в целом согласуются с интуитивными представлениями об оценке последствий решений, принимаемых рационально действующим субъектом. Такой субъект представляет собой идеализацию, и все свои решения принимает, опираясь исключительно на рациональные соображения и доводы. Реально действующий субъект может лишь в той или степени приближаться к такому идеалу, поскольку при этом крайне схематизируется и упрощается фактическое положение дел. Аксиоматическая теория полезности носит нормативный характер, поскольку она предписывает как должны вести себя ЛПР в условиях неопределенности и риска, а не описывает, как на самом деле ведут себя в таких ситуациях. Эта теория не рассматривает методы оценки первичных суждений о полезности. Наиболее распространенными среди них являются: 1) метод оценки величины полезности, основанный на сравнении разных исходов с типовым исходом; 2) способ определения величины полезности путем соотнесения ее с заранее заданной количественной шкалой полезности; 3) определение оценки полезности путем установления отношения между двумя или несколькими исходами. Все эти приемы и методы не приводят к однозначным результатам, а служат лишь ориентиром в весьма трудном и сложном процессе оценки разных исходов принимаемых решений, характер которых меняется от одной задачи к другой. С течением времени коренным образом может измениться полезность исходов.

Прогнозирование вероятностей исхода случайных событий.

Математическая теория вероятностей возникла из анализа азартных игр, правила которых построены таким образом, что они обеспечивают равную возможность выигрыша игрокам. Часто говорят а поэтому, что исходы таких игр симметричны, и они не дают преимущества одному игроку перед другим. Так при бросании игральной кости, выпадение любой грани, с нанесенной на ней цифрой, одинаково возможно. В соответствии с этим, вероятность при этом определяется как отношение числа благоприятствующих событий или шансов к общему числу всех равновозможных событий. Недостаток такой интерпретации вероятности, названной впоследствии классической, заключается в узости ее применения, поскольку равновозможные события редко встречаются в действительности.

На смену классической интерпретации пришла частотная интерпретация вероятности. Она основывается на определении понятия относительной частоты, которая выражает отношение числа появления интересующих исследователя событий к общему числу всех наблюдаемых событий при данных условиях опыта. Значение вероятности зависит при этом от числа наблюдений. Чем больше будет сделано наблюдений, тем точнее будет вычислена вероятность случайных событий. Поэтому некоторые авторы рассматривают вероятность как относительную частоту при бесконечном числе наблюдений. Такое определение впервые было дано Рихардом фон Мизесом, который рассматривал вероятность как предел относительной частоты случайных событий при безграничном увеличении числа наблюдений. Так как учет и анализ таких наблюдений осуществляется статическими методами, то частотную интерпретацию вероятности называют также статической. Такое определение вероятности опирается на чисто эмпирическую процедуру вычисления относительной частоты событий. Другим недостатком частотной интерпретации является невозможность ее применения для определения вероятности отдельного случая. Несмотря на эти недостатки частотная, или статическая интерпретации вероятности в настоящее время является общепринятой. Всюду, где приходится иметь дело со случайными массовыми или повторяющимися явлениями, касается ли это соц. процессов или науки, наиболее адекватное их описание достигается именно с помощью вероятностно-статических методов. С помощью указанных методов можно лучше понять принципы и границы применения классического истолкования вероятности.

Аксиомы исчисления вероятностей. В настоящее время общепринятой считается система аксиом, построенная А.Н. Колмогоровым. В отличие от ранее существовавших аксиом исчисления вероятностей, ему удалось связать понятия и аксиомы своей теории с принципами теории множеств, в частности, с теорией меры. Исходным понятием аксиоматической теории меры является множество элементарных событий. Любое множество таких событий называется случайным событием. Для всех случайных событий можно определить функцию вероятности, которая должна удовлетворять аксиомам. Особый интерес представляет истолкование вероятности отдельного случайного события, например, предсказания погоды на завтрашний день. Во всех таких примерах речь идет хотя и о случайных, но не массовых, повторяющихся случайных событиях.

Многие исследователи в последние годы пытаются тем или иным способом решить проблему определения вероятности отдельных случайных событий. Наиболее успешной является попытка определения такой вероятности как степени рациональной, или разумной, веры субъекта в появление отдельного случайного события. Противники такого похода обычно резко возражают против такой интерпретации, считая ее чисто субъективной, не отражающей реальной действительности несовместимой с объективным характером науки. Когда говорят о степени веры или уверенности, то чаще всего имеют в виду фактическую веру субъекта, которая может быть как разумной так и неразумной. В научных интерпретациях вероятности отдельных событий речь идет о степенях разумной веры, которые должны быть согласованы друг с другом. Такое согласование происходит с помощью аксиом исчисления вероятностей, а это означает, что степени веры рационально действующего субъекта не могут противоречить друг другу. Чтобы отличить рациональную веру от нерациональной, чисто субъективной веры, Л. Сэвидж называет ее персональной вероятностью и противопоставляет статистической вероятности. Теорию, построенную на персональной вероятности, он называет нормативной, ибо она не описывает поведение реального субъекта, а субъекта, действующего рационально. Все подобного рода интерпретации вероятности отдельного события основываются на предположении о рационально действующем субъекте.

Логическая интерпретация ориентирована на определение вероятности высказываний о событиях, например, вероятности гипотез о возможности осуществления тех или иных альтернатив действия при принятии решения. Поэтому все ТПР, основывающиеся на логической интерпретации вероятности, являются также нормативными. Различие между произвольной, субъективной, и рационально субъективной, т.е. персоналистской, интерпретации вероятности явно выражается тогда, когда определяют численно или оценивают в сравнительных терминах значения исходных вероятностей. При статической интерпретации они устанавливаются посредством вычисления относительных частот событий при достаточно длительных наблюдениях. При логической интерпретации вероятность гипотезы определяется степенью ее обоснования подтверждающими данными, например, эмпирическими свидетельствами. Особые трудности возникают при оценке субъективной вероятности отдельных случайных событий. Здесь приходится обращаться либо к косвенным методам определения вероятности, либо к прямым способам, основанным на различных эвристических приемах рассуждений. Косвенные методы являются довольно сложными и трудоемкими, ибо используют соотношения, в которые вероятность входит наряду с другими переменными, например, полезностью.

Одним из простейших приемов оценки субъективной вероятности является определение с помощью шансов, которое легко сводится к классической схеме вычисления вероятностей. Другой прием относится к согласованию различных значений вероятности в рамках аксиоматической системы. Третий прием относится к оценке вероятности путем установления определенного количественного отношения между случайными событиями. Особую роль в процессе прогнозирования отдельных случайных событий играет принцип репрезентативности, согласно которому вероятность события (выборки), которую можно связать с данной популяцией, зависит от двух факторов. Во-первых, от степени сходства этого события с популяцией с точки зрения тех свойств, которые признаются существенными; во-вторых, в какой мере рассматриваемое событие отражает особенности, присущие случайному процессу, представленному в популяции. Другой эвристический принцип ближе связан с особенностями нашей психол. деятельности и поэтому его называют принципом психол. доступности. Обычно люди оценивают вероятность тех или иных случайных событий, в т.ч. связанных с риском по своему непосредственному опыту. Если в этом опыте они часто сталкивались с банковскими крахами, то они склонны преувеличивать вероятность их появления, руководствуясь именно принципом доступности их своему непосредственному сознанию. Рациональные модели и аксиоматические теории служат надежным ориентиром для поиска наилучшего, оптимального решения, избавляя нас от ненужных проб и ошибок и помогая выбору более надежной стратегии.

Стратегия выбора в ситуации риска. ПР, т.е. выбор альтернативы действия в условиях неопределенности, связанной с риском, зависит от оценки последствия решения, а именно его ценности или полезности. О ценности говорят в том случае, когда она задана объективно. Полезность непосредственно связана с целями субъекта и поэтому имеет скорее психол. характер. Тем не менее, их нельзя абсолютно противопоставлять друг другу потому, что субъект в своих целях также учитывает объективные обстоятельства, а главное – при принятии решения они служат важной компонентой структуры самого решения. Вторая компонента этой структуры – оценка вероятности принятия определенной альтернативы. Также может быть выражена как объективным способом – посредством статической интерпретации, так и субъективным – с помощью персоналистского истолкования вероятности. Аксиоматическая теория полезности Неймана и Моргенштерна, опирающаяся на статическую интерпретацию вероятности, рекомендует выбрать такую альтернативу, которая максимизирует ожидаемую полезность. Указанная альтернатива будет оптимальной, если ее целевая функция будет иметь максимальное значение. Согласно теории Сэвиджа, рациональное поведение людей во время решения задач с риском, должно основываться на стратегии максимилизации субъективно ожидаемой полезности. В ней вместо объективной (статической) интерпретации вероятности используется персоналистская (субъективная) интерпретация.

Недостатки классических стратегий выбора. В классической ТПР предполагается, что все альтернативы действия, также как их последствия полностью определены и известны субъекту (ЛПР). Такого рода задачи принято называть замкнутыми, т.к. они не требуют поиска информации за рамками модели, ибо при их решении человек обладает полной информацией о возможных альтернативах действия и их последствиях. Однако при принятии многих важных решений ни возможные альтернативы, ни тем более их последствия заранее оказываются неизвестными. Поэтому риск вариантов решения в таких случаях представляет собой достаточно трудоемкий, а главное творческий процесс, требующий большой затраты времени на исследование. Такого рода задачи принято называть открытыми. Важный вопрос, который не рассматривается в классической теории, касается влияния внешней среды на ПР. В принципе по нему существуют два противоположных мнения. Одни авторы считают, что характер решения, если не целиком, то в большой степени зависит от психол. особенностей лица, принимающего решение. Такой субъективный подход не учитывает тех позитивных объективных и часто случайных условия, которые, несомненно, способствовали принятию необходимого решения. Сторонники другого подхода, напротив, всячески подчеркивают и даже чрезмерно преувеличивают влияние внешних условий на принятие решения. Наиболее ярко такой подход, который можно назвать ситуационным, поддерживается сторонниками бихевиоризма. Они считают, что человек, как и любое живое существо, целиком зависит от окружающей его среды, и поэтому его реакции, как чисто биологические, так и психические, - в т.ч. сознательные решения – детерминируются окружающей природой и соц. средой. Субъективный подход детально изучается в рамках психол. ТПР, которая анализирует особенности психической структуры личности и как они влияют на характер принимаемых им решений. Ситуационных подход должен разрабатываться в рамках ТПР, которая наряду с решением замкнутых задач должна решительнее переходить к решению открытых задач. При решении замкнутых задач, когда все альтернативы действия и их последствия являются достаточно известными, ситуация неопределенности носит поверхностный характер и поэтому действия в таких условиях отличаются в целом достаточной предсказуемостью. Наоборот, глубинная неопределенность требует от субъекта творческого подхода к ситуации, когда ни сами альтернативы действия, ни тем более их последствия оказываются четко не выделенными и точно не сформулированными. Но именно с такого рода глубинной неопределенностью приходится встречаться в науке и практической деятельности.



Загрузить файл

Похожие страницы:

  1. Теория принятия решения (2)

    Реферат >> Менеджмент
    Контрольная работа по теории принятия решения Содержание Характеристика исследуемого объекта…………………………….4 Оценка ... самостоятельного управления деятельностью предприятия является принятие управленческих решений. Целью данной работы является ...
  2. Теория принятия решений (3)

    Курсовая работа >> Экономико-математическое моделирование
    ... собой важный этап обучения дисциплине "Теория принятия решений" и преследует следующие цели: закрепление и углубление ... , Москва "Радио и связь" 1993 Турунтаев Л.П. Теория принятия решений: Учебное пособие. - Томск: Томский межвузовский ...
  3. Принятие решений с учетом неопределенностей

    Реферат >> Математика
    ... и Лапласа уже давно и прочно вошли в теорию принятия решений. В соответствии с критерием Вальда в качестве оптимальной ... -Карло. Литература. Андреев В.Н., Герасимов Ю.Ю. Принятие оптимальных решений: Теория и применение в лесном деле. Йоэнсуу: Из ...
  4. Принятие решений в условиях неопределенности (4)

    Контрольная работа >> Экономико-математическое моделирование
    ... к учету неопределенности при описании рисков. В теории принятия решений в настоящее время при компьютерном и математическом ... этом уменьшается неопределенность. В теории принятия решений риск - это плата за принятие решения, отличного от оптимального ...
  5. Принятие решений в условиях риска (4)

    Реферат >> Менеджмент
    ... 1. Неопределенность и риск при разработке и принятии решений В рассмотренных разделах теории игр предполагалось, что оба ... спроса на продукцию и т.п.). Основную модель теории принятия решений в условиях частичной неопределенности представляют статистические ...

Хочу больше похожих работ...

Generated in 0.0013070106506348