Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

Социология->Реферат
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образо...полностью>>
Социология->Реферат
....... 1 Последствия социального конфликта............................................................................ 1 -13 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................полностью>>
Социология->Лекция
Впервые этот термин ввел в науку французский ученый Огюст Конт (1798 – 1857). Ранее о развитии общества, проблемах политики, науки, религии, искусства...полностью>>
Социология->Реферат
Очень часто, когда мы идем по улице, едем в метро или элементарно «сидим» в Интернете, мы слышим и видим фразу «субкультура». Само понятие возникло ещ...полностью>>

Главная > Научная работа >Социология

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Перепись населения

Изменение численности населения России за период между переписями населения 1989 и 2002 годов и последующие после переписи годы.

За межпереписной период численность населения России сократилась на 1 855 138 человек, или на 1,3% (Таблица 1).

Однако непосредственное сравнение итогов переписей 1989 и 2002 гг. представляется не совсем корректным, поскольку занижает масштабы убыли населения. Дело в том, что в указанный период динамика численности населения России впервые была нелинейной, как в прошлые времена. Рост численности населения после переписи 1989 г. еще продолжался три с лишним года и лишь в ноябре 1992 г. общий прирост населения стал отрицательным, началась депопуляция (вымирание)

Изменение численности постоянного населения России за период между переписями 1989 и 2002 гг.

 Годы

Городское и сельское население, чел.

Городское население, чел.

Сельское население, чел.

Доля (%) городского населения

1989

147 021 869

107 959 002

39 062 867

73,43

1992

148 325 632

109 208 801

39 116 831

73,63

2002

145 166 731

106 429 049

38 737 682

73,32

Разность

1992-1989

+1 303 763

+1 249 799

+53 964

-

2002-1989

-1 855 138

-1 529 953

-325 185

-

2002-1992

-3 158 901

-2 779 752

-379 149

-

Индексы динамики

1992/1989

1,009

1,012

1,001

-

2002/1989

0,987

0,986

0,992

-

2002/1992

0,979

0,974

0,990

-

 

Поэтому представляется более правильным вести отсчет изменений численности населения России не от момента переписи населения 1989 г., а от момента достижения максимума роста населения, т.е. от численности населения, достигнутой в какой-то день ноября 1992 г. Точно рассчитать численность населения России на определенный день ноября 1992 г. невозможно по опубликованным данным, да в такой точности, думается, и нет необходимости. Расчет облегчается тем обстоятельством, что за весь 1992 год численность населения России изменилась всего на 31 тысячу человек. Поэтому, думается, не будет большой ошибкой принять за максимум численности населения России не ноябрьскую ее оценку, а оценку на начало 1992 г., которая приводится в Демографических ежегодниках России. Тогда можно видеть, что оценки изменений численности населения, произошедшие в период между началом 1992 г. а не началом 1989 г. существенно меняются. Сокращение численности населения за период 1992-2002 гг. составило 3 158 901 человек, или 2,1%, что значительно больше, чем в целом за период 1989-2002 гг. (1 855 138 человек, или 1,3%. Причем представляется важным отметить большие региональные различия изменений в численности населения России. Прежде всего, отметим эти перемены между Европейской и Азиатской частями страны

Изменение численности населения регионов России за период между переписями населения 1989 и 2002 гг.

 Регионы

Численность населения, тыс. чел.

Увеличение (+) или уменьшение (-) численности населения в процентах к численности на начало периода

[4]

[5]

[6]

1989/ 1992

1989/ 2002

1992/ 2002

Россия в целом

147022

148326

145164

+0,9

-1,3

-2,1

Европейская часть России

118004

119007

118408

+0,8

+0,3

-0,5

Азиатская часть России

29018

29319

26756

+1,0

-7,8

-8,7

Центральный федеральный округ

37920

37960

38000

+0,1

+0,2

+0,1

Северо - Западный федеральный округ

15237

15259

13972

+0,1

-8,3

-8,4

Южный федеральный округ

20536

21097

22907

+2,7

+11,5

+8,6

Приволжский федеральный округ

31785

32082

31155

+0,9

-2,0

-2,9

Уральский федеральный округ

12526

12609

12374

+0,7

-1,2

-1,9

Сибирский федеральный округ

21068

21281

20063

+1,0

-4,8

-5,7

Дальневосточный федеральный округ

7950

8043

6693

+1,2

-15,8

-16,8

В то время как в целом по России численность населения за период между переписями населения 1989 и 2002 гг. уменьшилась на 1,3% , оказывается, что это уменьшение произошло только в Азиатской части России, причем на целых 7,8% (Таблица 2), в то время как население Европейской части России не уменьшилось, а, формально говоря, даже увеличилось на 0,3% (крохи, но все же с плюсом). Если же отталкиваться от начала 1992 г., то уменьшение численности населения произошло и в Европейской, и в Азиатской частях России, но в первой из названных — всего на 0,5%, а во второй — аж на целых 8,7%. Представляет интерес дополнить эту оценку соответствующими данными по регионам России. Конечно, было бы целесообразно проделать такой анализ по всем административным единицам Федерации, но рамки статьи не позволяют представить подробные результаты. Поэтому ограничимся данными по федеральным округам, пять из которых расположены в Европейской части России, а два последних в таблице 2 — Сибирский и Дальневосточный — в Азиатской части. Тогда можно видеть, что депопуляция захватила ряд федеральных округов и в Европейской части России (население Северо-Западного федерального округа за период с января 1992 по октябрь 2002 гг. уменьшилось на 8,4%, Приволжского — на 2,9, Уральского — на 1,9%), но в двух азиатских округах уменьшение численности населения за тот же период было существенно бульшим: в Сибирском федеральном округе — на 5,7%, в Дальневосточном — на 16,8%. Малая величина убыли населения в Европейской части России обусловлена существенным возрастанием численности населения в Южном Федеральном округе (на 8,6% за период между 1992 и 2002 гг. и на 11,5% за период между переписями 1989 и 2002 гг.). Рассмотрим компоненты изменения численности населения по регионам России в межпереписной период, т.е. в какой степени численность населения изменялась за счет естественного прироста населения и в какой — за счет прироста миграционного. Сделать это довольно легко на основании данных текущего статистического учета о движении общей численности населения и статистики естественного движения населения. Как известно, общий прирост населения за любой период времени представляет собой алгебраическую сумму естественного и миграционного приростов. Следовательно, если известны общий и естественный приросты населения, то путем вычитания естественного прироста из общего получим миграционный прирост. Таким путем мною и были рассчитаны данные о миграционном приросте населения федеральных округов России за 8 лет межпереписного периода, т.е. с 1994 по 2001 гг. включительно, представленные в таблице 3

Компоненты изменения численности населения федеральных округов Российской Федерации за 1994 — 2001 гг. (тыс. человек)

 Федеральные округа

Общий прирост населения

Естественный прирост

Миграционный прирост

Центральный

-1457

-2778

1321

Северо-Западный

-813

-893

80

Южный

-57

-474

417

Приволжский

-556

-1375

819

Уральский

-137

-420

283

Сибирский

-612

-715

103

Дальневосточный

-765

-146

-619

 

Можно видеть, что отрицательный естественный прирост населения Центрального, Южного, Приволжского и Уральского федеральных округов в немалой степени был компенсирован миграционным притоком населения, в то время как в Северо-Западном и Сибирском округах миграционный прирост был, хотя и положительным, но небольшим (со ответственно 80 и 103 тыс. человек за 8 лет), а в Дальневосточном округе именно отрицательный миграционный прирост составил за рассматриваемый период времени основную часть убыли численности населения. У читателя может вызвать удивление большой отрицательный естественный прирост населения в Южном федеральном округе, где проживает большое число кавказских народов со своей якобы высокой рождаемостью.

Но, во-первых, этот взгляд, вернее, предрассудок, давно устарел. Рождаемость аборигенных этносов Северного Кавказа сегодня уже вовсе не такая, какой она была, скажем, всего 20 лет назад, и лишь немного превышает уровень рождаемости местных русских. А во-вторых, отрицательный естественный прирост населения по Южному федеральному округу объясняется низким воспроизводством именно русского населения, которое составляет большинство населения этого региона. Так, в 2001 г. коэффициент естественного (отрицательного) прироста населения составил в Краснодарском крае –5,8, В Ставропольском крае –4,7, Астраханской области –4,1, Волгоградской –7,3, Ростовской –7,5. Общая численность этих краев и областей составила в середине того же года 15602 тыс. человек, или 72,6% общей численности населения округа. В то же время в ряде республик этого округа (не во всех) со значительной долей нерусского населения естественный прирост населения оставался положительным: в частности, в Дагестане +10,7, в Ингушетии +14,9, Кабардино-Балкарии +0,2, в Калмыкии +0,6.

Семинар о проблемах здоровья населения России.

2 февраля в Иркутске прошел семинар "Проблемы здоровья в системе социальных ценностей населения России", организованный Главным управлением здравоохранения Иркутской области. Основным докладчиком был профессор Академии народного хозяйства при правительстве РФ академик РАН Абел Аганбегян. Он рассказал о проблемах здоровья жителей РФ, экономических аспектах и технологиях оптимизации структуры лечебных учреждений. Кроме того, по просьбе организаторов г-н Аганбегян изложил свое видение социально-экономической ситуации в стране и путей развития. Сейчас Россия находится на 75-м месте среди 180 стран мира по уровню общего благосостояния, или индексу социального развития. При этом мы стоим на 130-м месте по уровню развития здравоохранения и на 145-м месте по средней продолжительности жизни. Хуже обстановка лишь в таких странах, как Нигерия. Если Россия хочет войти в клуб развитых стран, необходимо сделать серьезный крен в социальную сферу, а не только обращать внимание на стимулирование экономического подъема, - сказал Абел Аганбегян. На семинаре также присутствовали начальник Главного управления здравоохранения области Михаил Кощеев, депутаты регионального Законодательного собрания Дмитрий Баймашев и Гайдар Гайдаров, депутат Государственной думы, академик РАМН Сергей Колесников. Последний также выступил перед участниками семинара, рассказав о нововведениях в области здравоохранения и готовящихся законах в этой сфере. Путин назвал снижение численности населения самой острой проблемой России.

По словам главы государства, ежегодно численность населения страны снижается на 700 тыс. человек, а правительство РФ недопустимо медленно решает проблемы в этой сфере. Путин потребовал кардинально увеличить размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком с 700 до 1500 рублей, а в случае рождения второго ребенка – до 3000 рублей. Кроме того, Владимир Путин предложил предоставлять женщинам, родившим второго ребенка, первичный базовый материнский капитал в размере не менее 250 тыс. рублей. По словам президента, женщины могли бы использовать эти деньги для решения жилищных проблем, направить их на образование детей, либо и внести их в накопительную часть своей пенсии. Сейчас женщина, родившая второго ребенка, надолго выбывает из жизни и попадает в зависимое, а иногда и унизительное положение, отметил Путин. Президент предлагает также увеличить с 2 до 3 тысяч рублей сумму родового сертификата. По его словам, дополнительные средства необходимо использовать на приобретение необходимых препаратов для рожениц. Кроме того, Владимир Путин предложил вдвое увеличить выплаты на содержание ребенка опекунам и приемным семьям: по мнению главы государства, они должны быть доведены до уровня 4.5 тысяч рублей ежемесячно. В настоящее время иностранцы усыновляют российских детей чаще, чем сами россияне, и для изменения сложившейся ситуации необходимо разработать программы материального стимулирования приемных родителей, отметил президент.



Загрузить файл

Похожие страницы:

  1. Динамика численности населения (3)

    Реферат >> Маркетинг
    Динамика численности населения страны характеризуется следующими данными, млн. ... . На основе полученных данных проанализировать динамику численности населения Земли и изменение структуры по регионам ...
  2. Динамика численности населения России

    Контрольная работа >> Социология
    ... прирост (убыль) численности населения - Разность значений двух показателей ряда динамики. Цепной абсолютный прирост ... 99,6 %, что свидетельствует о отрицательной тенденции динамики численности населения. Задача 2 Имеются следующие данные по ...
  3. Динамика численности и размещение населения мира

    Реферат >> География
    ... на экономический потенциал страны. Динамика численности населения мира Интерес к численности населения возник давно. Известно, что ... , хотя и очень медленном, росте населения мира. Таблица 1 «Динамика численности населения мира со времени Рождества ...
  4. Численность населения регионов и стран мира

    Реферат >> География
    ... Введение………………………………………………………………………2 Численность населения регионов и стран мира……………………….2 Динамика численности населения……………………………………….2 «Демографический ... населения. 1. Численность населения регионов и стран мира. 1.1. Динамика численности населения. ...
  5. Статистическое изучение численности населения

    Курсовая работа >> Социология
    ... прогнозной численности населения в результате естественного и механического приростов. Таблица 3.22 - динамика численности населения Курской области ... в 1997 - 2007 гг. Год Численность населения, тыс. чел ...

Хочу больше похожих работ...

Generated in 0.0017361640930176