Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

История->Реферат
Средний сын сенатора и камергера двора, Фёдора Фёдоровича Вадковского (1764—1806) и Екатерины Ивановны Вадковской, урождённой графини Чернышёвой. Роди...полностью>>
История->Реферат
Княгиня Зинаи́да Алекса́ндровна Волко́нская (3 декабря (14 декабря), 1792 Турин — 24 января (5 февраля) 1862, Рим) — хозяйка литературного салона, пис...полностью>>
История->Реферат
Мария Николаевна Волко́нская (урождённая Рае́вская; 25 декабря (6 января) 1805/1806/1807 — 10 августа 1863, поместье Воронки, Черниговская губерния) —...полностью>>
История->Реферат
Вревская Юлия Петровна (25 января 1838 или 1841 Лубны Полтавской губернии — 5 февраля 1878, близ г. Бяла, Болгария) — баронесса, урождённая Варпаховск...полностью>>

Главная > Контрольная работа >История

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Гл. 3. Общий потрет экономики России первой половины XVIII в.

Начиная с первой четверти XVIII в., основным направлением отечественного экономического развития стала промышленность как мануфактуры главный источник богатства страны (именно здесь при Петре I произошли наиболее значительные изменения). И хотя по-прежнему удовлетворение основных потребностей в изделиях массового спроса осуществлялось через городское и сельское ремесло, а также домашние промыслы, все большую роль стало играть мелкое товарное производство. Его крупнейшие центры сложились в текстильной (Московская, Владимирская, Костромская губернии), металлургической (Новгородское наместничество, Тульско-Серпуховский, Нижегородский, Ярославский и другие районы) промышленности, в обработке металлов (Москва, Новгород, Псков), в кожевенной (Ярославль, Казань, Кострома, Чебоксары), деревообрабатывающем, кирпичной, мукомольной и других отраслях, Постепенно этот тип производства стал перерастать в кооперацию либо в мануфактуру. Учрежденные Петром I (1722) цехи в отличие от европейских не сыграли решающей роли в развитии российского мануфактурного производства. Они не сумели оградить от конкуренции, не регламентировали производство и сбыт. Многие ремесленники вообще трудились вне цехов.

И все же наиболее важным итогом экономического развития первой половины XVIII века стало создание за короткий период многочисленных мануфактур. Их природа была своеобразна и порою противоречива, отражая характер применяемого труда. Прежде всего, отсутствие в России пока еще значительных капиталов обусловило строительство мануфактур на казенный счет. Поэтому эти предприятия обслуживали в основном государственные и прежде всего военные нужды. Поражает их количественный рост. Если и конце XVII в. мануфактур в России было не более 20, то к 1725 г. их число превысило 200 (из них, 69 -- в черной и цветной металлургии, 18 -- лесопильных, 17 -- пороховых, 15 -- суконных, среди других -- кожевенные, стекольные, писчебумажные и др.).

По своей экономической природе и характеру применяемого труда российские мануфактуры XVIII в. были крепостными, смешанными или капиталистическими. На казенных мануфактурах применялся труд государственных (черносошных) или по-сессинных крестьян, на вотчинных -- крепостных крестьян. Только ко второй половине столетия купеческие, а также крестьянские мануфактуры стали привлекать труд наемных работников

В начале XVIII века государство играло решающую роль в формировании отечественной промышленности. Так, Петр I поддерживал и поощрял особый Рудный приказ (1700), а с 1719 г. горной и металлургической промышленностью стала ведать Берг-коллегия. Государство не только строило многие заводы, но и помогало предпринимателям материалами, деньгами, рабочей силой. Правительство Петра I в целях привлечения к промышленному предпринимательству и строительству отечественного флота наиболее богатых купцов, вельмож и землевладельцев создавало компании. В их распоряжение направлялись ссуды и предоставлялись всевозможные льготы. Позднее казенные мануфактуры зачастую безвозмездно поступали в руки авторитетных и опытных предпринимателей, особенно из среды купцов, реже дворян или крестьян. Уже к 1725 г. более половины (57%) от общего числа мануфактур перешло к частным владельцам.

Расширялась география российского промышленного производства. Наряду с ростом металлургии в центре страны (Тула, Калуга, Кашира), Карелии (Олонецкий завод), в Петербурге (Сестрорецкий завод) сложился крупнейший, общеевропейской значимости металлургический центр на Урале. (Екатеринбургский, Нижне-Тагильскнй, Невьянский и другие заводы).

Кроме 11 больших казенных заводов здесь работали и частные предприятия, принадлежавшие бывшему тульскому мастер Никите Демидову и др. На Урале выплавлялось 2/3 общего объема чугуна и 9/10 меди. По производству железа Россия сделала гигантский скачок: с 0,8 млн. пудов в 1718 г. до почти млн. пудов в 1767 г., обогнав Англию и Швецию - лидеров в области металлургии того времени. 9

Военный арсенал пополняли государственные мануфактуры, изготовлявшие порох, канаты, парусину и пр. На обеспечение армии работали также текстильные и кожевенные предприятии - Московский суконный двор, мануфактуры в Ярославле, Воронеже, Казани и др. В это же время были построены судостроительные верфи в Петербурге, Воронеже и Архангельске. В обеих столицах сформировались новые отрасли: производство бумаги и шелкопрядение, фаянсовое и стекольное производство и пр.

Серьезное развитие получила текстильная промышленность. А с 1725 по 1750 гг. возникло 62 новые текстильные мануфактуры (шелковые, полотняные, суконные). Правда, в суконной промышленности, наиболее привилегированной, были постоянные перебои. Продукция этих мануфактур вся шла на поставки в казну. Однако условия закупок были невыгодными и суконные мануфактуры хирели. Резкий контраст составляли шелковые заведения, работавшие на вольную продажу. Число их неуклонно возрастало. Основным центром шелковой промышленности были Москва и Подмосковье. Развивалась и парусно-полотняная промышленность. Русская парусина пользовалась большим и неизменным спросом в Англии и других морских державах.

Получает развитие производство бумаги, кожевенное, стекольное, химическое и т.п. К середине XVIII в. в России действовало 15 бумагоделательных, 10 стекольных, 9 химических мануфактур и др.10

Промышленное и ремесленное производство, совершенствование путей сообщения, выход в Балтийское море стимулировали внутреннюю и внешнюю торговлю. В 1711 г. Петр I разрешил всем и везде торговать любыми товарами, уплатив пошлины.

В целях увеличения доли внутренней торговли в государственных доходах была объявлена монополия на продажу ряда товаров (дорогие вина, водка, табак, соль, деготь, икра, предметы роскоши и т.п.). Кроме того, была использована форма откупов: купец-откупщик получал право на продажу преимущественно монополизированных товаров, а также на прибыли от рыбной ловли, сенокосов, мостов, мельниц и пр.

Особое внимание Петра I было направлено на развитие внешней торговли. Широко подчеркивая славу отечественного купечества и усиливая его позиции, Петр I, как уже отмечалось, фактически создал российский торговый флот, а принятый в 1724 г. таможенный тариф отражал политику меркантилизма и протекционизма. Таким образом, осуществлялось стремление к достижению активного торгового баланса и покровительству отечественной промышленности, ограждению се от конкуренции иностранных мануфактур.

Поощрялся экспорт отечественных и ограничивался импорт иностранных товаров. Пошлины на заграничные товары взимались лишь золотом и серебром. Они были столь велики, что составляли порою до 3/4 от стоимости изделий, производство которых было налажено в России (парусина, железо, воск и др.), а также на некоторые предметы роскоши. В то же время на товары, в которых Россия нуждалась, налагались пошлины 15%. Пошлины на импорт также дифференцировались, например, с невыделанных кож взимались пошлины 75%, а с выделанных - всего 6%.11

Подобная политика не только способствовала расширению отечественного производства, но и вела к накоплению торгового капитала и дальнейшему росту капиталистического уклада. Вместе с тем, государство зачастую довольно жестко вмешивалось в торговую сферу. Так, осуществляя административное руководство грузоперевозками, оно мешало формированию рыночных отношений.

В целом было достигнуто активное сальдо во внешней торговле. Так, экспорт русских товаров и европейские страны вдвое превышал импорт. Вывозились лен, пенька, кожа, холсты, сало, железо, парусное полотно и пр., ввозились шерстяные ткани, дорогие вина, предметы роскоши, шелк-сырец, шелковая пряжа.

Сельское хозяйство, как и раньше, оставалось основной сферой народнохозяйственной деятельности в стране. Здесь была сосредоточена подавляющая часть населения (около 95%). Петровские реформы аграрный сектор российской экономики затронули мало, так как не коснулись основ крепостничества. Правительство осуществляло ряд мер по внедрению новых видов сельскохозяйственных культур (табак, шелководство, лекарственные растения и др.). Однако по-прежнему преобладали экстенсивные методы ведения хозяйства за счет расширения сельскохозяйственных угодий как в смежных районах России, так и в Поволжье и Сибири. Господствовало трехполье. Традиционными орудиями труда оставались соха, борона, серп. Преобладали серые хлеба - рожь и овес. Их дополняли ячмень, пшеница, горох, просо, лен, конопля. Урожайность основных хлебно-фуражных культур была невысокой. Для Heчерноземья - сам-2-3, для Черноземья - сам-5-6. Развивалось скотоводство.

Итак, мы можем сделать вывод, что, несмотря на сложности и противоречия в экономическом развитии первой половины XVIII века, он в целом принес определенные плоды в этом направлении, а, главное, стал переломным и необратимым этапом на пути «вестернизации» как российской экономики, так и государства в целом.

Одно из величайших событий европейской и всемирной истории совершилось: восточная половина Европы вошла в общую жизнь с западною; что бы ни задумывалось теперь на Западе, взоры невольно обращались на Восток.12 С Россией стали считаться.

Заключение

Петра I резко интенсифицировал происходившие в стране процессы, заставил ее совершить гигантский прыжок, перенеся Россию через несколько этапов. Даже такое одиозное орудие абсолютистского государства, каким была деспотическая, самодержавная власть, превратилось благодаря исторически оправданным и в максимальной степени соответствующим интересам развития России действиям Петра Великого в фактор прогресса. Обеспечение политического и экономического суверенитета страны, возвращение ей выхода к морю, создание промышленности, все это дает полное основание считать Петра I великим государственным деятелем.

Явным успехом отечественной экономики было создание новой промышленности на Урале, которая сохранила свое значение станового хребта в крупном производстве страны вплоть до середины ХIХ века. Петровские домны на Урале своей продуктивностью вскоре превзошли английские, превратив Россию тем самым в одну из ведущих в мире стран в области металлургического производства. В целом же мануфактурная политика Петра I содействовала тому, что русская экономика смогла преодолеть отсталость.

В конце правления Петра финансы России получили прочное основание. Когда крестьянин перестал быть прикреплен к какой-либо податной единице, ”сохе” или ”двору”, была ликвидирована причина сокращения крестьянином запашки. Посевные площади в освоенных районах стали увеличиваться, а с ними и благосостояние, и численность населения. Таким образом, хозяйственный рост - главная цель финансовой реформы, был достигнут.

Кроме того, подобно многим нововведениям Петра Первого, денежная система, созданная в процессе его реформы и основанная на десятичном принципе, показала свою жизнеспособность. Она с некоторыми изменениями просуществовала почти до конца XIX века и сохранила некоторые основные черты в наше время.

Заложенный в первую четверть XVIII века экономический и производственный импульс страны благодаря неумелому и эгоистичному правлению преемников великого реформатора во многом уменьшился, но не исчез окончательно. Вторая половина XVIII века во многом продолжила движение Российского государства на ее пути в Европу в качестве равного партнера.

Список литературы

  1. Боханов А., Горинов М. История России с древнейших времен до конца XX века. М.: АСТ, 2001.

  2. История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под И90 ред. Г. Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 1999.

  3. Ключевский В.О. Реформы Петра Великого. Интернет источник: Электронное издание «Бизнес для всех» № 36 от 09.10.2007

  4. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Эксмо, 2009 г. Кн.4

  5. Соловьёв С.М. Об истории новой России – М.: Просвещение, 1993.

  6. Царикаев В., академик РАЕН, доктор технических наук, профессор СК ГМИ. – Режим доступа: http://tim.inci.ru/tsar/UserFiles/File/22.doc

1 Асса – древнеримская монета.

2 Соловьёв, С. М. Об истории новой России – М.: Просвещение, 1993. – с. 154.

3 Владимир Царикаев, академик РАЕН, доктор технических наук, профессор СК ГМИ. – Режим доступа: http://tim.inci.ru/tsar/UserFiles/File/22.doc

4 История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под И90 ред. Г. Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 1999. 374 с.

5 История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под И90 ред. Г. Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 1999. Гл. 21.1.

6 В. Ключевский. Реформы Петра Великого. Интернет источник: Электронное издание «Бизнес для всех» № 36 от 09.10.2007

7 История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под И90 ред. Г. Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 1999. Гл. 21.1.

8 История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под И90 ред. Г. Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 1999. Гл. 21.2.

9 История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под И90 ред. Г. Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 1999. Гл. 21.2.

10 А. Боханов, М. Горинов История России с древнейших времен до конца XX века. М.: АСТ, 2001. Р.II. Гл. 9. § 5.

11 История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под И90 ред. Г. Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 1999. Гл. 21.2.

12 Соловьев С. История России с древнейших времен. Эксмо, 2009 г. Кн. 4 Том 18. Глава III.



Похожие страницы:

  1. Россия во второй половине XVIII века

    Реферат >> История
    ... экономике России второй половины XVIII в. Начался формироваться капиталистический уклад, но прочно ... реформы эпохи «просвещенного абсолютизма» сформировали новые стремления ... печать Петра III, Императора и Самодержавца Всероссийского», учредил ордер ...
  2. Общая характеристика экономического развития России в первой половине XVIII в. Сущность реформ Петра I

    Контрольная работа >> Экономика
    ... по истории экономики Общая характеристика экономического развития России в первой половине XVIII в. Сущность реформ Петра I Москва 2005 ... 5 3. Умер реформатор — закончились реформы? 10 4. Общий потрет экономики России первой половины XVIII в. 11 Выводы 16 ...
  3. Политические и правовые учения в России во второй половине XVII XVIII в

    Реферат >> Государство и право
    ... и правовые учения в России во второй половине XVIIXVIII в. 1. Идеология просвещенного ... взаимоотношений церкви и государства. Реформы Петра 1 изменили экономический и ... трудов по государствоведению, законодательству, экономике и нравственной философии. В ...
  4. Россия в эпоху Петра Великого

    Курсовая работа >> Экономика
    ... Содержание Введение 1. Реформы Петра I 1.1 Внутренняя политика 1.2 Внешняя политика 1.3 Итоги реформ Петра I 2. Экономика России во второй половине XVIII в. Заключение ...
  5. Реформы Петра I цели, содержание, последствия

    Курсовая работа >> История
    ... особенностью развития русской промышленно­сти первой половины XVIII в. было широкое использование фео­дально- ... Россия к концу царствования Петра пред­ставляла военно-полицейское государство с монополизированной кре­пост­ни­ческой экономикой. В итоге реформ ...

Хочу больше похожих работ...