Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

Государство и право->Контрольная работа
Понятие субъект преступления является одним из ключевых в уголовном праве Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны защ...полностью>>
Государство и право->Реферат
Общественно опасные деяния совершают конкретные люди Каждый случай совершения преступления имеет индивидуальные черты, в том числе относящиеся к харак...полностью>>
Государство и право->Реферат
Цели и задачи курсовой работы Субъект преступления как элемент состава и как уголовно-правовая категория –сложное и многогранное понятие, требующее на...полностью>>
Государство и право->Реферат
С течением времени развитие научно-технического и социального прогресса заставляет нас отказываться от многих привычных представлений По этой же причи...полностью>>

Главная > Реферат >Государство и право

Сохрани ссылку в одной из сетей:

1 См.: Михайлова Е.В. Правовой статус сторон в гражданском процессе Российской Федерации Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004. С. 5 - 6.

2 См., например: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913. С. 614 - 615; Нефедьев Е.А. Учение об иске. Казань, 1895. С. 14; Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996. С. 14 - 15.

1 Подробнее см.: Вершинин В.П. Способы защиты гражданских прав в суде. Дисс. в виде научного доклада … док. юрид. наук. Спб., 1998. С. 28.

2 См.: Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 46.

3 См.: Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. С. 84 -85.

4 См.: РГ. 2000. 15 авг.

1 См.: Рождественская Л.А. Процессуальная защита интересов других лиц в суде первой инстанции. Дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1982. С. 110; См.: Михайлова Е.В. Правовой статус сторон в гражданском процессе Российской Федерации Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004. С. 13.

2 См.: Гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, Ю.М. Осипова. М., 1996. С. 201.

3 См.: Козлов А.Ф. Понятие стороны в советском гражданском процессе, 1979; Гукасян Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

4 См.: Тадевосян В.С. Прокурорский надзор в СССР. М., 1956; Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.

5 См.: Малицкий А. Комментарий к ГПК союзных республик. Харьков, 1929.

6 См.: Прокурорский надзор по гражданским делам. М., 1975.

1 См.: Викут М.А. Процессуальное положение прокурора, предъявившего иск в интересах другого лица. Саратов, 1974; Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960; Юдельсон К.С. Гражданский процесс. М., 1956.

2 См.: Диордиева О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан // Законность. 1998. № 1. С. 10; Маслова Т.Н. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003. С. 45; Тараненко В.В. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве не только допустимо, но и необходимо. М., 1999. С. 131 - 136.

1 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 г. № 84-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева В.А. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 3, 4 и 5 ФЗ “О прокуратуре Российской Федерации”// Официальный сайт Конституционного Суда РФ - ks.rfnet.ru.

2 См.: Комментарий к ГПК РФ / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 110.

1 См.: Уксусова Е.Е. Дела о защите прав неопределенного круга лиц // Российская юстиция. 1997. № 11. С. 42 - 44.

2 См.: Бахарева О.А. Некоторые спорные вопросы судопроизводства по делам о защите прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003. С. 84.

1 См.: СЗ РФ. 1992. № 15. Ст. 1996; 1996. № 3. Ст.140; 1999. № 51. Ст. 6287; 2001. № 3. Ст. 140. 2002. № 1. Ст. 2; 2004. № 35. Ст. 3607; № 45. Ст. 4377.

2 См., например: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2003 года по гражданским делам // БВС РФ. 2003. № 6. С. 22.

3 См.: Архив Центрального районного суда г. Твери. 2003. Определение № 05 - 07/ 15.

1 См.: Архив Заволжского районного суда г. Твери. 2003. Определение № 05- 07/36.

1 См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. С. 97.

2 См.: Гольмстен А.Х. Принцип тождественности в гражданском процессе. Спб., 1884. С. 122.

1 Подробнее см.: Комментарий к ГПК РФ / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 262.

2 См.: Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910. С. 197.

3 См.: Клинова Е.В. Проявление законной силы судебного решения. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 47 - 48.

1 См.: Маркина А. Приказное производство // эж-ЮРИСТ. 2003. № 10. С. 38.

2 См., например: Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодательство. 1998. №2; Масленикова Н.И. Судебный приказ // Российский юридический журнал.1996. №3; Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997; Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.

1 См., например: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2003 года по гражданским делам // БВС РФ. 2003. № 6. С. 18.

2 См.: Пушкар Е. Отказ от заявленного иска // Советская юстиция. 1972. № 21. С. 10 -12.

3 См.: Тупчиев М. Отказ от иска и мировое соглашение как основания прекращения производства по делу // Советская юстиция. 1963. № 23. С. 10.

1 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2000 года по гражданским делам // БВС РФ. 2000. № 9. С. 7.

2 См., например: Колесов П.П. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород, 2004. С. 164.

1 СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

2 См., например: Туманова Л.В. Некоторые вопросы обеспечения права на справедливое судебное разбирательство // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Краснодар - СПб., 2004.С. 52.

1 См., например: Решение Европейского Суда по делу Голдер против Соединенного Королевства от 21.02.1975 г.; Решение Европейского Суда по делу Девеер против Бельгии от 27.02.1980 г.; Решение Европейского Суда по делу Ле Конт, Ван Левен и Де Мейер против Бельгии от 23.06.1981г. // Европейский Суд по правам человека. Т.1 М., 2000.

1 Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 101.

2 См.: Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. М., 1962. С.92. В настоящее время подобной позиции придерживается, например, М.К. Треушников. См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 102.

1 См., например: Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.1998 г. "По жалобе гражданина Генина Адольфа Ивановича на нарушение его конституционных прав п. 1 ч.2 ст. 122 ГПК РСФСР" // Справочно-правовая система "Гарант".

2 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 г. "По делу о проверке конституционности ст. 44 УПК РСФСР и ст. 123 ГПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан" // Справочно-правовая система "Гарант".

1 См.: Интервью с Председателем Верховного Суда В.М. Лебедевым / Российская газета. 1998. 7 мар.

1 См., например: Трубников Т.В., Якимович Ю.К. Организация и деятельность мировых судей в России. Томск, 1999. С. 11; Жаднов Ю. Законодательство, регламентирующее деятельность мировых судей, нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 25.

2 См.: СЗ РФ. 1998. № 51. Ст.6270; 2004. № 49. Ст. 4841; Ст. 4843; № 25. Ст. 2481; 2005. № 2. Ст. 23.

3 См.: Архив Центрального районного суда г. Твери. 2003. Определение № 05 - 14/56.

1 См.: Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению дел, возникающих из семейно-правовых отношений // Российская юстиция. 2003. № 5. С. 26.

2 См., например: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2000 г. // БВС РФ. 2001. № 3. С. 5.

3 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2003 г. // БВС РФ. 2003. № 12. С. 26.

4 См.: ФЗ РФ от 02.06.2000 г. "О минимальном размере оплаты труда" (в ред. ФЗ от 26.11.2002 г.) // РГ. 2002. 10 янв.

1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" // БВС РФ. 2004. № 6. С. 3.

1 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2000 г. // БВС РФ. 2001. № 3. С. 5.

2 См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С. 107.

3 Авторами приводится пример, когда районный суд отказал в принятии искового заявления о внесении изменений в трудовую книжку и разъяснил истцу право обратиться к мировому судье, на участке которого находится ответчик, однако, федеральный суд забыл или не знал, что на этой территории судебный участок еще не создан, а мировой судья еще не избран. См.: Захаров В.Н., Ерохина Т.П. Вопросы теории и практики института подсудности в гражданском процессе // Актуальные проблемы цивилистической процессуальной науки / Отв. ред. Н.В. Кузнецов. Саратов, 2003. С. 36 - 37.

1 См., например: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.01.2001 г. // БВС РФ. 2001. № 4.

1 См.: Синюков В.А. Гражданское судопроизводство в военных судах России (на примере рассмотрения жалоб военнослужащих на неправомерные действия военного командования): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 5.

2 См.: Петухов Н.А. Социальные и правовые проблемы становления, развития и функционирования системы военных судов России: Дисс. … д-ра юрид. наук. М., 2003.

3 См.: Бортко В. На что замахнулись ликвидаторы // Российская газета. 2003. 3 апр. С. 10.

4 См.: Шулепов Н.А., Шевчук А.Н. Международно-правовые основы осуществления правосудия в Вооруженных Силах // Право в Вооруженных Силах. 2003. № 12. С. 24 - 27.

5 См.: СЗ. 1999. № 26. Ст. 3170.

1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" // БВС РФ. 2000. № 4. С. 7.

2 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2004 г. // БВС РФ. 2004. № 11. С. 25.

3 См.: Петухов Н., Жудро К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. 2001. № 2; Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2003 г. // БВС РФ. 2004. № 3. С. 22.

1 См.: Архив гарнизонного военного суда г. Твери. 2003. Определение № 05 - 14/62.

2 См.: Петухов Н., Серов М. Военные суды: проблемы организации и деятельности // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 37.

1 См., например: Постановление VI Всероссийского съезда судей от 2.12.2004 г. "О состоянии правосудия в Российской Федерации и перспективах его совершенствования" // Справочно-правовая система "Гарант".

2 Существуют и другие критерии определения подсудности. См., например: Ерохина Т.П. К вопросу о видах подсудности в гражданском процессе // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003. С. 119 - 120.

1 См.: Федеральный закон РФ от 25.06.1994 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изм. от 02.11.2004 г.) // Справочно-правовая система "Гарант".

2 См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 107.

1 См.: Архив Московского районного суда г. Твери. 2003. Определение № 05 - 14/32.

1 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2002 г. по гражданским делам // БВС РФ. 2002. № 11. С. 14.

1 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2003 г. по гражданским делам // БВС РФ. 2004. № 7. С. 25.

1 Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. С. 288.

2 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 г по делу о проверке конституционности ст. 44 УПК РСФСР и ст. 123 ГПК РСФСР // Справочно-правовая система "Гарант".

1 См.: Баженов С. Как обеспечить конституционное право гражданина "на свой суд"? // Российская юстиция. 2003. № 5.

1 См.: Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С Шакарян. М., 2002. С. 108 - 109.

1 Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949. С. 27.

1 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2000 г. по гражданским делам // БВС РФ. 2001. № 4. С. 17.

1 См.: БВС РФ. 1993. № 3.

2 См.: БВС РФ. 2004. № 6. С. 3.

1 См.: РГ. 2003. 18 янв.

2 См.: СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

3 См.: СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

4 См.: СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 38.

5 См.: Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997. С. 357.

6 См.: Гражданское право / Отв ред. Е.А. Суханов. М., 2002. Т.1 . С. 468.

7 См.: Нехороших А.М. Претензионный порядок урегулирования споров по требованиям к органам железнодорожного транспорта: история и современность // Актуальные вопросы цивилистической процессуальной науки. Саратов, 2003. С. 152.

1 См.: Семенова Е. Работа с претензией // эж-ЮРИСТ. 2004. № 29. С. 35.

2 См.: // Ведомости СНД И ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4970.

1 См., например: Постановление VI Всероссийского съезда судей от 2.12.2004 г. "О состоянии правосудия в Российской Федерации и перспективах его совершенствования" // Справочно-правовая система "Гарант".

2 См.: Струнская О. Указ. соч. С. 416 - 417.

1 Подробнее см.: Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе. Дисс…. канд. юрид. наук. Тверь, 2003. С. 84.

2 Нам не удалось обнаружить в практике районных судов определений о возврате заявления по данному основанию.

3 См.: СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

1 Мы уже упоминали работы таких авторов, как Гурвич М.А. Право на иск; Добровольский А.А. Исковая форма защиты права; Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права; Крашенинников Е.А. К теории права на иск; и др.

2 См., например: Гальпьер Э.С. Иск как процессуальное средство судебной защиты права в советском гражданском процессе. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1955. С. 2.

1 См.: Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект). Львов, 1982. С. 140.

2 См. подробнее: Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Дисс. …. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 78.

1 См.: Архивы Центрального, Заволжского, Пролетарского и Московского районных судов г. Твери. 2003 - 2004 гг.

1 См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1999. С. 383.

1 См.: Архивы Центрального, Заволжского, Пролетарского и Московского районных судов г. Твери. 2003 - 2004 гг.

1 Депутаты Государственной Думы РФ Илюхин В.И., Ляхова Е.Ф., Лукьянов А.И. предлагали также освободить от уплаты госпошлины истцов-пенсионеров по искам имущественного характера. Однако 1 февраля 2005 года законопроект был возвращен авторам в связи с отсутствием заключения Правительства РФ. См.: Проект федерального закона № 98101105-2 // Справочно-правовая система "Гарант".

2 См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.1998 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 - 1996. С. 74.

1 См.: Архив Тверского областного суда. 2004 г. Дело № 56/68 - 18.

1 См.: Смердов С. Освобождение от уплаты госпошлины - право или обязанность суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 9. С. 10.

1 См.: Гусев В. Защита права на правосудие в стадии обращения в суд // Российская юстиция. 2003. № 12. С. 16 - 17.

2 См.: Архипов В.В. О праве граждан на получение информации при устном обращении в органы власти // Адвокат. 2004. № 7. С. 37.

1 См.: Струнская О. Санкции в новом ГПК РФ // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Краснодар - СПб., 2004. С. 416.

2 См., например: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2002. С. 12.



Похожие страницы:

  1. Проблемы реализации Конституционного права на пересмотр приговоров в кассационной инстанции

    Курсовая работа >> Государство и право
    ... Решения, нарушающие права на доступ к правосудию и рассмотрение ... том числе предъявление обвинения ... касающейся гражданского иска), их ... защитников. При наличии ... . Реализация права на кассационное ... процессуальные проблемы отправления правосудия в современной ...
  2. Иск как средство защиты права

    Реферат >> Государство и право
    ... наличие права на доступ к правосудию, так и возможность его реализации. Некоторые предпосылки и условия права на предъявление ... понимании иска) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 2 27 Абознова О.В. Проблемы реализации права на обращение ...
  3. Правила проверки и оценки доказательств в досудебном производстве и их соблюдение на практике

    Реферат >> Государство и право
    ... право давать объяснения и показания по предъявленному иску; гражданскому ответчику (на ... проблемы «нейтрализации» нарушений, допущенных при предъявлении ... реализации права на судебную защиту согласно ст.46 Конституции РФ, а также гарантией доступа к правосудию ...
  4. Понятие права человека в мировой практике и в Республике Беларусь

    Конспект урока >> Международное публичное право
    ... право собраний, митингов, демонстраций; право равного доступа к государственной службе; право на участие в отправлении правосудия; право на ... другие обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ...
  5. Понятие индивида в международном праве

    Статья >> Государство и право
    ... праву гражданина на обращение в международный орган рассматривается как препятствие к реализацииправа доступа к правосудию ... соглашению. При рассмотрении проблемы международной правосубъектности ... такого доступа, как материальные (право на иск, вынесение ...

Хочу больше похожих работ...